DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2013 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'in eşi ve ... ve ...'in babası ...'in davalı ... şirketinin ZMMS sigortacısı bulunduğu ... plakalı aracın 02/08/2011tarihinde karıştığı kaza sonucu vefat ettiğini, muris ..., trafik kazası tespit tutanağı ve olayla ilgili diğer belgelerdeki belirlemelere göre bu kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunduğunu, davalı ... şirketine başvurulmuş ise de sonuç alınamadığını, tazminat talebinin olumsuz karşılandığını, bu nedenlerle trafik kazasında eş ve babaları ...'i kaybeden davacıların, 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre destekten...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1 Esas KARAR NO : 2018/223 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2013 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'in eşi ve ... ve ...'in babası ...'in davalı ... şirketinin ZMMS sigortacısı bulunduğu ... plakalı aracın 02/08/2011tarihinde karıştığı kaza sonucu vefat ettiğini, muris ..., trafik kazası tespit tutanağı ve olayla ilgili diğer belgelerdeki belirlemelere göre bu kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunduğunu, davalı ... şirketine başvurulmuş ise de sonuç alınamadığını, tazminat talebinin olumsuz karşılandığını, bu nedenlerle trafik kazasında eş ve babaları ...'i kaybeden davacıların, 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminat tutarları ve cenaze giderlerinin belirlenerek, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 02.08.2011 tarihli trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç müvekkil Şirkette, ... nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet ( trafik) sigortası ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatının ölüm kişi başı 200.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatının, Karayolları Trafik Kanunu ve poliçe genel şartlar uyarınca, otomatikman her olayda ödenmesi gereken bir meblağ olmayıp, gerçek kusur, geliri ve destek oranına göre tazminat meblağı belirlendiğini, davacılar destekten yoksun kaldıklarını ispat etmek zorunda olduklarını, davacıların murisi ve desteği ... müvekkil şirket poliçesinde ... plakalı aracın kusurlu sürücüsü olduğunu, davacılar kusurlu sürücünün kanuni mirasçısı olup, işletene karşı kanuni mirascılık sıfatı ile sorumlu olacaklarını, davacılarda alacaklılık ve borçluluk sıfatları birleştiğini, bu nedenle sözkonusu davacıların tazminat haklarının ortadan kalktığını, bu nedenlerle davanın reddini, dava açılmasına sebebiyet vermediğinden temerrüdü söz konusu olmadığ için aleyhine masraf, faiz ve avukatlık ücretine hükmolunmamasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacıların desteğinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ait davalı ... şirketinin tanzim ettiği ZMMS ve hasar dosyası, SGK yazı cevabı, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma dosya örneği, davacıların desteğine ait vefat öncesi son ücret bordrosu celp edilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi kurulu 05/09/2014 tarihli raporda özetle; 02/08/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden ...'in geride kalan davacı hak sahiplerinden, eşi ...'in nihai ve gerçek maddi zararının 77.153,65.TL'den ibaret olduğ...