DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2015 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekilinin 27/05/2015 tarihli dava dilekçesinde; '... plakalı yolcu otobüsünün ... seferini yaptığı 19/05/2013 tarihinde ...'de meydana gelen trafik kazası sonucu otobüste yolcu olarak seyahat eden müvekkil ... hayati tehlike mevcut olmak üzere ağır şekilde yaralandığını ve beden gücü kaybına uğradığını, kaza tespit tutanağı, olay tutanağı, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2014/6 E. 2015/5 K. Sayılı kararı otobüste yolcu olarak bulunan mağdurların ifadeleri ve dosyada mevcut tüm bilgi ve belgelerden anlaşılacağı üzere sürücünün uyuklaması sebebiyle keskin olmayan virajı alamayarak kaza yaptığını meydana gelen tek araçlı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/503 Esas KARAR NO : 2018/718
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2015 KARAR TARİHİ : 03/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekilinin 27/05/2015 tarihli dava dilekçesinde; '... plakalı yolcu otobüsünün ... seferini yaptığı 19/05/2013 tarihinde ...'de meydana gelen trafik kazası sonucu otobüste yolcu olarak seyahat eden müvekkil ... hayati tehlike mevcut olmak üzere ağır şekilde yaralandığını ve beden gücü kaybına uğradığını, kaza tespit tutanağı, olay tutanağı, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2014/6 E. 2015/5 K. Sayılı kararı otobüste yolcu olarak bulunan mağdurların ifadeleri ve dosyada mevcut tüm bilgi ve belgelerden anlaşılacağı üzere sürücünün uyuklaması sebebiyle keskin olmayan virajı alamayarak kaza yaptığını meydana gelen tek araçlı çok sayıda yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda sürücünün kusurlu olduğunun anlaşıldığı, müvekkil davacının kaza tarihinde 64 yaşında ev hanımı herhangi bir sakatlığı bedensel özrü olmayan bir birey iken dava konusu trafik kazasında ağır şekilde yaralandığı ve hayati tehlikesi olduğu için ... Devlet Hastanesi tarafından ... Devlet Hastanesine sevk edildiği, burada acil operasyona alınarak iç organ yaralanması sebebiyle genel cerrahide batın ameliyatı ve sağ bacağındaki açık kırık sebebiyle de ortopedide sağ bacak ameliyatı yapıldığı, sağ bacağındaki operasyon sonrası uzun süre yürüyemediği başkasının bakımına muhtaç hale geldiği beden gücünü büyük oranda kaybettiğini, kontroller neticesinde kemikte beklenen kaynama gerçekleşmediği için aynı hastanede ikinci kez ameliyat edildiği ve kalçasından alınan kemik parçasının bacağındaki kaynamayan yere eklendiği, müvekkil davacının halen tam olarak iyileşmediği ve kontrolleri ... Devlet Hastanesinde yapılmakta olduğunu, müvekkil davacının eşi ile birlikte ... ikamet ettiği, kaza sebebiyle ...'de tedavi altına alındığı, çocuklarının ikisinin ...'da birinin ...'da ikamet ettiği, kazadan sonra eşi ve çocukları ...'e geldiği ve uzunca bir süre ...'de kaldığını, akabinde ikinci kez ameliyat olmak zorunda kaldığı, kemik hastanesi olması sebebiyle ... Devlet Hastanesinde tedaviye devam edildiği, bu sebeple sarf edilen tedavi ve iyileştime giderleri kapsamında değerlendirilecek tüm giderlerin davalı sorumlularca tazmini gerektiğini, tedavi devam etmekte olduğundan dosyaya bilahare sunacakları fatura fiş vs ile belgeleyebildikleri tüm tedavi ve iyileştirme giderlerinin bedensel bütünlüğün zedelenmesinden doğan maddi zarar kapsamında tazminini talep ettiklerini, davacının niteliklerine, bakiye yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalılardan sürücünün kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarının hesaplatılarak hüküm altına alınması için fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak belirsiz ala...