DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 21/03/2014 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i ve ref'i, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının-- yılından bu yana ------- ibaresini hem marka, hem de ticaret unvanı olarak kullandığını, --- nezdinde ----" veya "---- esas unsurlu pek çok tescilli markalarının olduğunu, İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemes---- D. İş sayılı dosyası ile yapılan tespitle alınan bilirkişi raporunda davalı tarafın davacıya ait ------ markasını haksız olarak kullandığının tespit edildiğini, davalının eyleminin davacı şirketin "----- markasına tecavüz ve haksız rekabet niteliğinde olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/207 Esas KARAR NO : 2018/380 DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 21/03/2014 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i ve ref'i, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının-- yılından bu yana ------- ibaresini hem marka, hem de ticaret unvanı olarak kullandığını, --- nezdinde ----" veya "---- esas unsurlu pek çok tescilli markalarının olduğunu, İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemes---- D. İş sayılı dosyası ile yapılan tespitle alınan bilirkişi raporunda davalı tarafın davacıya ait ------ markasını haksız olarak kullandığının tespit edildiğini, davalının eyleminin davacı şirketin "----- markasına tecavüz ve haksız rekabet niteliğinde olduğunu belirterek, TTK'nın 54. ve devamı maddeleri gereğince ve 556 Sayılı Markaların Korunması Hakkında KHK gereğince haksız rekabetin ve marka hakkına tecavüzün tespiti ile marka hakkına tecavüz ile haksız rekabetin önlenip durdurulmasını, yasaklanmasını, kaldırılmasını, davalının----------- adlı internet sitelerinde davacının -----markalarından doğan haklarına tecavüz teşkil eder faaliyetlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini, durdurulmasını, önlenmesini, men'ini, ---------in işletme adı, iş yeri tabelası, broşürlerinden, mönülerinden, ilan, reklam ve kataloglarından, her türlü belge ve tanıtım materyallerinden, çalışan kıyafetlerinden silinmesini, davalı tarafın tecavüzü nedeniyle uğradığı zararın giderilmesi için TTK'nun 56. maddesi uyarınca hesap edilmek üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 20.000,00 TL'lik tazminatın 556 Sayılı KHK'nin ilgili maddeleri ve Türk Ticaret Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca hesap edilmek suretiyle tespiti ile maddi ve manevi tazminatın marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin işlendiği tarihten itibaren ------- Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının tazminat davası açılabilmesi için öncelikle marka sahibinin ihtarname göndermesi gerektiğini, davalının adresinde bulunan büfeyi ----- tarihinden itibaren kendi adına tescil ettirdiğini, bu iş yerini eski kiracı ------- devraldığını, mal sahibi ile yeni bir kira sözleşmesi yaptığını ve önceki kiracının bağımsız bir işletme kurduğunu ve iş yerini Kasım 2013 tarihinden itibaren büfe olarak kullanmaya başladığını, iş yerinde döner, ciğer, sandviç, tost gibi ürünler sattığını, iş yerinin kiralandığında ------" ibaresinin kullanıldığını, önceki kiracı ------ yıllarca bu iş yerini mevcut hali ile ve ---- ismi ...