Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı şirketin Romanya Kanunlarına göre Bükreş'de kurulmuş bulunan dava dışı .... SRL şirketinin % 51 hissesine sahip olduğunu, davalılardan ...in Bükreş'de yapımını taahhüt ettiği, Newton adlı projenin 650 adet konut inşaatı yapımı işlerini taşeron sıfatı ile Bükreş'de kurulu dava dışı .... SRL şirketine verdiğini, inşaat yapım işleri taşeron .... SRL tarafından yürütülmekte iken, davalılardan ...in Türkiye'de kurulu davacı şirketin .... SRL'nin sözleşmeden kaynaklanan inşai edimlerini garanti etmesini, taşeronluk sözleşmesine taraf olmasını istediğini bu amaçla bir garanti sözleşmesi yapıldığını ,bu sözleşme kapsamında davalı şirketin istediği davaya konu ... AŞ nin İkitelli şubesinden davacı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/535 Esas KARAR NO: 2018/270 DAVA TARİHİ: 25/05/2015 KARAR TARİHİ: 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı şirketin Romanya Kanunlarına göre Bükreş'de kurulmuş bulunan dava dışı .... SRL şirketinin % 51 hissesine sahip olduğunu, davalılardan ...in Bükreş'de yapımını taahhüt ettiği, Newton adlı projenin 650 adet konut inşaatı yapımı işlerini taşeron sıfatı ile Bükreş'de kurulu dava dışı .... SRL şirketine verdiğini, inşaat yapım işleri taşeron .... SRL tarafından yürütülmekte iken, davalılardan ...in Türkiye'de kurulu davacı şirketin .... SRL'nin sözleşmeden kaynaklanan inşai edimlerini garanti etmesini, taşeronluk sözleşmesine taraf olmasını istediğini bu amaçla bir garanti sözleşmesi yapıldığını ,bu sözleşme kapsamında davalı şirketin istediği davaya konu ... AŞ nin İkitelli şubesinden davacı şirketin lehdarı olduğu 14.9.2007 tarihli 896.146 Euro bedelli ve 14.9.2009 tarihine kadar süreli ve ayrıca bu taşeronluk sözleşmesinin avans ödemesi içinde 1.800.000 Euro bedelli 14.3.2009 tarihine kadar süreli iki adet teminat mektubunun düzenlenerek davalı ...ne verildiğini,davacının taşeron olarak sözleşmenin tarafı olmamasına karşılık sözleşmeden kaynaklanan edimleri garanti ettiğini,davalı şirketin ise bu taşeronluk sözleşmesinden kaynaklanan edimleri yerine getirmediği halde mektupların tazminini talep ettiğini,K.Çekmece 1.Asliye Hukuk mahkemesinden ..D.iş dosyası ile bu mektupların ödenmesi için tedbiren karar aldıklarını ancak sözleşmeden kaynaklanan edimler davalı şirket tarafından yerine getirilmediğinden davacı ile davalı şirket arasında direkt taşeronluk sözleşmeside imzalanmadığından bu sözleşmeye atıf yapan teminat mektuplarının geçersiz olduğunu,mektupların garanti altına alınan risklerinin doğma ihtimalinin bulunmadığını,davacı ile davalı arasındaki tek sözleşmenin 18.9.2007 tarihli "ANA ŞİRKET SÖZLEŞME PORFORMANS GARANTİSİ" sözleşmesinden ibaret olduğunu davacının bu sözleşmeye göre teminat mektubu verme yükümlülüğü olmadığını,mektupların bu sözleşmeye atıf yapmadığını,mektuplarla sözleşme irtibatının bulunmadığını,sözleşmenin 6.maddesindeki şartlar doğmadığından mektupların tazmininin gerekmediğini,dava dışı taşeron şirket ...SRL nin sözleşme konusu işleri yerine getirdiğini ileri sürerek davaya konu teminat mektuplarının geçersiz ve tazmin taleplerinin hukuka aykırı olduğunun tespitine taraflar arasındaki muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP/Davalı Banka vekili cevap dilekçesinde; Yetki, husumet itirazında bulunmuş; esas yönünden de müvekkili bankanın davanın diğer tarafları arasındaki hukuki ilişkinin dışında olup, ihtilaf konusu işin yapılmasına dair herhangi bir yükümlülüğünün olmadığını beyanla; davanın reddini talep etmiştir. Feri müdahil şirket vekili mahkememize verdiği ...