DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2015 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/10/2015 tarihli dava dilekçesinde; 12/06/2014 günü dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ... idaresindeki Pat pat tabir edilen tarım aracının çarpışması neticesinde, pat-pat aracında yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kaza sonrasında ZMMS poliçesi ile ... plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, müvekkilinin gerçekleşen trafik kazası sonucu yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan müvekkili için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/995 Esas KARAR NO : 2018/281
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2015 KARAR TARİHİ : 13/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/10/2015 tarihli dava dilekçesinde; 12/06/2014 günü dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ... idaresindeki Pat pat tabir edilen tarım aracının çarpışması neticesinde, pat-pat aracında yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kaza sonrasında ZMMS poliçesi ile ... plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, müvekkilinin gerçekleşen trafik kazası sonucu yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan müvekkili için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacı vekili 08/01/2018 tarihli dilekçesiyle, 1081,35 TL geçici işgücü kaybı tazminatı ve 1375.50 TL bakıcı gideri tazminatının davalı teminat limiti uyarınca dava değerini 1450,85 TL arttırarak, teminat limiti olan toplam 2.450,85-TL olarak ıslah edilmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın müvekkili şirkette Trafik/Artı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden doğan sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, davacının geçici iş göremezlik tazminatından 6111 sayılı yasanın 59.maddesi ile değişen KTK 98 düzenlemesi gereğince SGK'nın sorumlu olduğunu, davacının faiz başlangıcına ve türüne ilişkin taleplerinin kabul edilemez olduğunu bildirerek davanın reddini talep etmiştir. Dava; trafik kazasında yaralanma ve bundan ötürü maluliyet nedeni ile oluşan tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce, davacının kaza nedeniyle vücudunda oluşan maluliyetin tespiti açısından rapor alınmasına karar verilmiş olup, ... Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Kurulu'nca ibraz edilen 22/02/2017 tarihli raporda; ... oğlu ... doğumlu ...ın 12/06/2014 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz mevcut olmadığından sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir. Mahkememizce, dosyanın kusur bilirkikişi ... ve aktüer bilirkişi ...'ya tevdi edilerek rapor düzenlemesinin istenilmesine karar verilmiş olup, ibraz edilen 05/01/2018 tarihli raporda; Davalı ... şirketi ... Sigorta A.Ş.'ye Z.M.S.S. trafik poliçesi bulunan ... plakalı minibüs sür...