Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE :İş bu dava, ayıplı mal satışı nedeniyle uğranılan zararın tazmini, karşı dava ise alacak istemine ilişkin olup; Mahkemece uyuşmazlığın alım satım ilişkisinden kaynaklandığı, davaya konu sipariş belgelerindeki teklif talepleri ve teslimat bölümünde yer alan ''...adresinde yer genel şartlarına tabidir'' hükmünün bulunduğu, söz konusu genel şartların 13/4 maddesinde ortaya çıkacak uyuşmazlıkların tahkime tabi olduğunun ön görülmesi nedeniyle; uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözülmesi gerekirken dava açılmayacağı belirtirelerek görevsizlik kararı verilmiş; karar temyiz edilmiş; Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 28/11/2012 tarih 2012/10514 Esas-2012/17896 Karar sayılı ilamı ile mahkemece öncellikle uyuşmazlığın kendi görev alanına girip girmediği tespitinden sonra yetki itirazın incelenmesi gerekir gerekçesi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1094 Esas KARAR NO : 2018/1193 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/03/2011 KARŞI DAVA : Alacak KARŞI DAVA TARİHİ : 07/06/2011 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE :İş bu dava, ayıplı mal satışı nedeniyle uğranılan zararın tazmini, karşı dava ise alacak istemine ilişkin olup; Mahkemece uyuşmazlığın alım satım ilişkisinden kaynaklandığı, davaya konu sipariş belgelerindeki teklif talepleri ve teslimat bölümünde yer alan ''...adresinde yer genel şartlarına tabidir'' hükmünün bulunduğu, söz konusu genel şartların 13/4 maddesinde ortaya çıkacak uyuşmazlıkların tahkime tabi olduğunun ön görülmesi nedeniyle; uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözülmesi gerekirken dava açılmayacağı belirtirelerek görevsizlik kararı verilmiş; karar temyiz edilmiş; Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 28/11/2012 tarih 2012/10514 Esas-2012/17896 Karar sayılı ilamı ile mahkemece öncellikle uyuşmazlığın kendi görev alanına girip girmediği tespitinden sonra yetki itirazın incelenmesi gerekir gerekçesi ile bozulmuş bozma üzerine dosya mahkememizinin ... Esas-.... Karar sayılı esasına kaydedilmiş; yapılan yargılama sonunda davalı-karşı davacı tarafından ileriye sürelen tahkim itirazının kabulüne karar verilerek; asıl dava ve karşı davanın usülden reddine karar verilmiş; karar davacı vekilince temyiz edilmiş; Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2016/10552 Esas-2018/256 Karar sayılı ilamında; '' tarafların ihtilafın hakemde görülmesi iradesinin kesin ve kararlı olması gerekir. Somut olayda taraflar arasındaki sipariş belgelerinde yer alan genel şartalrın 13/4 maddesinde tahkim şartının yanı sıra davalının dilediği takdirde alıcıya karşı herhangi bir yetkili mahkemede de dava açabileceği belirtilmiş olduğundan bu durumda kesin bir tahkim iradesinden söz edilemeyeceğinden mahkemece işin esasına girilerek karar verilmesi gerekir'' gerekçesi ile hüküm bozulmuş, Mahkememizce bozma ilamına uyulmuş, Dosyanın ...... Esası aldığı, mahkememizin .... Esas sayılı dosyasında aynı taraflar arasında aynı olaydan kaynaklı alacak davasının yürüdüğü; her iki dosyada birlikte taleplerinin değerlendirilmesinde usül ekonomisi ve farklı sonuçların çıkamması yönünden fayda bulunduğu nazara alınarak; aşağıdaki karar tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, HMK'NUN 166. MADDE GEREĞİNCE DOSYANIN MAHKEMEMİZE AİT ..... ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya ..... Esas sayılı dosya üzerinden devam edilmesine, Vekalet ücreti, yargılama giderleri va harcın ..... Esas sayılı dosyada verilecek nihai kararla nazara alınmasına, Dair karar, huzurdaki taraf vekillerinin yüzlerine karşı, .... Esas sayılı dosyada verilecek nihai kararla birlikte Yargıtay yolu açık olarak ve oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.29/11/2018