DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2016 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 29/08/2009 tarihinde ... sef ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile Gemlik istikabetinden Kurşunlu istikabetine sehir halindeyken virajı alamayarak şerit ihlali yaparak karşı şeritten gelen ... yönetimindeki tescilsiz motosiklet ile çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini davacının tescilsiz motosikletli yolcu konumunda olduğunu, kazanın meydana gelmesinde tescilsiz motorsiklet sürücüsü ...'nın asli ve tam kusurlu olduğunu, diğer sürücü ...'in kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle davacının ağır şekilde yaralandığını kazaya neden olan...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR. ESAS NO : 2016/73 Esas KARAR NO : 2018/708 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2016 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 29/08/2009 tarihinde ... sef ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile Gemlik istikabetinden Kurşunlu istikabetine sehir halindeyken virajı alamayarak şerit ihlali yaparak karşı şeritten gelen ... yönetimindeki tescilsiz motosiklet ile çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini davacının tescilsiz motosikletli yolcu konumunda olduğunu, kazanın meydana gelmesinde tescilsiz motorsiklet sürücüsü ...'nın asli ve tam kusurlu olduğunu, diğer sürücü ...'in kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle davacının ağır şekilde yaralandığını kazaya neden olan yönetimindeki tescilsiz aracın sigorta poliçesinin bulunmaması nedeniyle Sigortacılık Kanunu'nun 14.maddesi gereğince güvence hesabına karşı talepte bulunulduğunu beyanla davacının bedensel zarara uğraması nedeniyle 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat miktarı belirlenerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak maddi tazminatın güvence hesabı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kara Yolları Trafik Kanunu'nun 109.maddesinde düzenlenen 2 yıllık zaman aşımı süresi geçtiğinden davanın zaman aşımı nedeniyle reddi gerektiğini kazaya karışan motosikletin kaza tarihi itibariyle geçerli bir zorunlu trafik sigortasının bulunup bulunmadığının sigorta bilgi merkezinden sorulmasını davanın motosiklet sürücüsü ...'ya ihbarına müvekkilinin yaptığı ödeme ile tüm sorumluluğunu yerine getirdiğinden davanın reddini kazaya sebebiyet veren motosikletin silindir hacminin tespitine, kusur ve maluliyet oranlarının tespitine, davacı güvenliği için gerekli ekipmanları takmadan motosiklete binmiş ise tazminat hesabında müterafik kusur indirimi yapılmasına, davacı tescilsiz motosiklette hatır yolcusu olduğundan tazminat hesabında hatır taşıması indirimi yapılmasına, davacının ehliyetsiz araç kullanan sürücünün aracına binmiş olması nedeniyle tazminat hesabında müterafik kusur indirimi yapılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacının dava konusu kaza sebebiyle maluliyeti var ise oranının tespiti açısından İstanbul Adli Tıp Kurumu... Adli Tıp İhtisas Kurulu'na dosya gönderilerek bu yönden rapor tanzimi istenmiş, bu yönden sunulan 20/11/2017 tarihli rapor incelenip denetlenmiş, iddia savunma toplanan deliller üzerinde, uzman bilirkişi kurulu marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmış...