Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 01/06/2014 tarihli açık satış noktası sözleşmesinin imzalandığını, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin tamamının davacı şirket ve bayi/distribütör tarafından eksiksiz olarak yerine getirilmiş olmasına rağmen, karşı tarafın sözleşmeye aykırı olacak şekilde işletmeyi kapattığının istihbar olunduğunu, İstanbul Anadolu ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı tespit dosyasından yapılan keşifte işletmenin kapalı olduğunun ve davalı şirkete ait bir adet tabelanın ve minderinin de işletme önüne bırakıldığının tespit edildiğini, davalının sözleşmeyi ihlal ederek işletmesini kapattığını beyanla, davalıya verilen katkı bedeli olan toplam...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/72 Esas KARAR NO : 2018/476 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2016 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 01/06/2014 tarihli açık satış noktası sözleşmesinin imzalandığını, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin tamamının davacı şirket ve bayi/distribütör tarafından eksiksiz olarak yerine getirilmiş olmasına rağmen, karşı tarafın sözleşmeye aykırı olacak şekilde işletmeyi kapattığının istihbar olunduğunu, İstanbul Anadolu ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı tespit dosyasından yapılan keşifte işletmenin kapalı olduğunun ve davalı şirkete ait bir adet tabelanın ve minderinin de işletme önüne bırakıldığının tespit edildiğini, davalının sözleşmeyi ihlal ederek işletmesini kapattığını beyanla, davalıya verilen katkı bedeli olan toplam 20.000TLnin ödeme tarihi olan 10/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek TCMB tarafından uygulanan avans işlemlerindeki güncel faiz oranı ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 20.000USD cezai şartın dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4/a mad uyarınca devlet bankalarınca USD uygulanan 1 yıl vadeli en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tespit dosyasında yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, İstanbul Anadolu ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı tespit dosyasından alınan rapor, fatura ve belgeler, ticaret sicil kayıtları, sözleşme,2014 yılı kurumlar vergisi beyannamesi celp olunmuştur. İstanbul Anadolu ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı tespit dosyasının incelenmesinde; talep edenin ...olup, karşı tarafın ... Şti (...) olduğu, bilirkişi Bilgisayar ve Bilişim Bilirkişisi Öğr Gör Alp ... tarafından tanzim olunan 07/09/2015 tarihli raporda; ... adresinde bulunan "..." adlı işletmeye gidilerek yapılan tespitte, ... adlı işletmenin kapanmış olduğunu,... markasına bağlı ... birasının 1 adet tabela ve minderinin kapanmış olan işletme önüne bırakıldığının tespit edildiğini belirtmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi SMMM ... tarafından tanzim olunan 26/05/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ... dava dışı firmanın inceleme konusu yapılan 2014 mali dönemine ait ticari defterinin ait olduğu yılda yürürlükte olan TTK ve ... hükümlerine göre tutulduğunu, ticari defterlerin yasal süreler içinde tasdiklerinin yaptırılmış olduğunu, dava dışı bayi/distribütör ... Ltd Şti'nin davöalı firmaya ...