Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 25.08.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait olan ... Plakalı araca, davalıya sigortaya sigortalı, ....un maliki olduğu ... plakalı aracın 21/10/2014 tarihinde çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, ....de oluşan kazada ... Plakalı aracın % 100 kusurlu olduğun, bu kaza sonucu araçta değer kaybı oluştuğunu, değer kaybı olarak şimdilik 250.-TL nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekilinin davaya karşı vermiş olduğu 16.09.2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının huzurdaki dava ile Şirketlerine 26.04.2014 - 2015 tarihleri arasında ......
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/885 Esas KARAR NO : 2018/646 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/08/2016 KARAR TARİHİ: 09/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 25.08.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait olan ... Plakalı araca, davalıya sigortaya sigortalı, ....un maliki olduğu ... plakalı aracın 21/10/2014 tarihinde çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, ....de oluşan kazada ... Plakalı aracın % 100 kusurlu olduğun, bu kaza sonucu araçta değer kaybı oluştuğunu, değer kaybı olarak şimdilik 250.-TL nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekilinin davaya karşı vermiş olduğu 16.09.2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının huzurdaki dava ile Şirketlerine 26.04.2014 - 2015 tarihleri arasında ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 21.10.2014 tarihinde ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına ve dolayısıyla da değer kaybetmesine neden olduğundan dolayı tazminat talep ettiğini, Davacının temlik alacaklısı olarak aktif husumet ehliyetinin bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, Sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu da kabul etmediklerini, araçtaki değer kaybının tespiti gerektiği, faiz oranına da itiraz ettiklerini belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak temerrüt tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 23.02.2018 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davalı Sigorta Şirketine trafik poliçesi ile sigortalı olan .... plakalı araç sürücüsü ...'un kazada % 100 oranında tamamen kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Davacıya ait araçtaki değer kaybı 3.000-TL dir. Davalı 12.07.2016 tarihinden itibaren temerrüde düşmüştür. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen hasar dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; Davalı Sigorta Şirketi düzenlemiş olduğu karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik) poliçesi ile dava dışı ....a ait bulunan; .... plakalı, 2011 model, .../... marka, ... 1.3 tipindeki, otomobili dava konusu trafik kazasını kapsayacak şekilde 26.04,2014 - 26.04.2015 tarihleri arası için sigortalamıştır Trafik Sigortası Karayolları Trafik Kanununun 91,maddesinde düzenlenmiş olup buna göre işletenlerin aynı yasanın 85,maddesinde olan sorumluluklarının karşılanmas...