Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/981 · K. 2018/84
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/981 K. 2018/84

E. 2017/981K. 2018/842 Şubat 2018
itirazın iptalitaşıma sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında ki kargo hizmetinden dolayı ödenmeye fatura nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında, icra dosyasının ... ... ünvanlı şirket aleyhine yapılmış olduğunu ancak, müvekkilinin bu şirketi devraldığını, devir tarihinden sonra fatura karşılıklarının ödendiğini, borcunun bulunmadığını, davanın reddine, Cari hesap ilişkisine dayalı olarak Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasından yapılan takibe itirazın iptaline ilişkin Bakırköy .... Asliye Ticaret mahkemesinde açılan .... Esas sayılı dosyası derdest olup, aralarındaki hukuki ve fiili...

Karar Metni

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2017/981 Esas KARAR NO : 2018/84

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 02/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 02/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında ki kargo hizmetinden dolayı ödenmeye fatura nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında, icra dosyasının ... ... ünvanlı şirket aleyhine yapılmış olduğunu ancak, müvekkilinin bu şirketi devraldığını, devir tarihinden sonra fatura karşılıklarının ödendiğini, borcunun bulunmadığını, davanın reddine, Cari hesap ilişkisine dayalı olarak Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasından yapılan takibe itirazın iptaline ilişkin Bakırköy .... Asliye Ticaret mahkemesinde açılan .... Esas sayılı dosyası derdest olup, aralarındaki hukuki ve fiili irtibat sebebiyle birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy .... Asliye Ticaret mahkemesinde .... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden incelendiğinde, dosyamız davacı ve davalısının aynı olduğu, farklı icra dosyasına

dayalı itirazının iptali talep edilmiş ise de, icra dosyalarında ki hukuki ilişkinin cari hesap ve fatura hesap ilişkisine dayandığı bu nedenle, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, usul ekonomisi yönünden dosyaların HMK 166 md gereğince birleştirilmesine, karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Bakırköy .... Asliye Ticaret mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının HMK 166 md gereğince birleştirilmelerine, 2-Esasın birleştirme sebebiyle kapatılmasına, 3-Vekalet ücreti ve yargılama giderinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına, Dair dosya üzerinden kesin olarak karar verilmiştir. 02/02/2018

Katip ... Hakim ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1200 · K. 2019/539

6 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/795 · K. 2018/304

30 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/981 · K. 2019/381

26 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1112 · K. 2019/667

19 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/128 · K. 2019/589

17 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/173 · K. 2018/993

11 Eylül 2018