DAVA : Ticari Şirketin Fesih ve Tasfiyesi; Olmazsa Pay Karşılığı Çıkma KARAR TARİHİ : 28/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE :Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğu, şirketin temsilcisi olan ......'ın basiretsizlik ve ağır ihmalleri ile şirket ortaklığının çekilmez hale geldiğini; şirket temsilcisinin şirkete çok zarar verdiğini; müvekkiline şirketle ilgili hiçbir bilgi verilmediği gibi şirketten dışlandığını; piyasa rayiçinin çok üzerindeki bedellerle şirkete mal alındığını, şirketin ......fabrikası ile İstanbul' da bulunan imalathanesi arasındaki nakliye işlerinin şirket yöneticisinin kamyonları ile yaptırıldığının, şirket demirbaşlarının nerede olduğunun bilinmediği, şirket işçilerinin sigortalarının ödenmediğini, kayıtlarının düzgün tutulmadığını, şirketin keyfi ve şahsi çıkarlar...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/440 Esas KARAR NO : 2018/184
DAVA : Ticari Şirketin Fesih ve Tasfiyesi; Olmazsa Pay Karşılığı Çıkma KARAR TARİHİ : 28/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE :Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğu, şirketin temsilcisi olan ......'ın basiretsizlik ve ağır ihmalleri ile şirket ortaklığının çekilmez hale geldiğini; şirket temsilcisinin şirkete çok zarar verdiğini; müvekkiline şirketle ilgili hiçbir bilgi verilmediği gibi şirketten dışlandığını; piyasa rayiçinin çok üzerindeki bedellerle şirkete mal alındığını, şirketin ......fabrikası ile İstanbul' da bulunan imalathanesi arasındaki nakliye işlerinin şirket yöneticisinin kamyonları ile yaptırıldığının, şirket demirbaşlarının nerede olduğunun bilinmediği, şirket işçilerinin sigortalarının ödenmediğini, kayıtlarının düzgün tutulmadığını, şirketin keyfi ve şahsi çıkarlar doğrultusunda yönetildiğini belirterek; şirkketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesine bu talebin kabul edilmezse hissesinin bedeli karşılığında çıkmaya izin verilmesine talep ve dava etmiştir, Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmaları da takip etmemiştir. Dava, şirket ortağı tarafından açılan; şirketin fesih ve tasfiyesi bu talep kabul edilmezse terditli olarak, payı bedeli karşılığında çıkmaya izin davasıdır. Davanın niteliği gereği re'sen yürümez, takibi gerekir. Davacı vekiline, 23/10/2017 tarihinde yapılacak 7. Duruşmaya mazeretsiz olarak gelmemiş; oysa duruşma günü 6. Celsede yüzüne karşı verilmiş olup; davacı vekilinin gelmemesi nedeniyle, HMK 150 Madde gereğince dosya işlemden kaldırılmış, 3 ay içinde yenilenmediği için açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, DAVANIN HMK 150.MADDE GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken maktu harçtan eksik 8,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Tamamı davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa talebi üzerine davacıya iadesine, Dair karar, dosya üzerinde yapılan inceleme ile ve oybirliği ile; karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi.