KARAR TARİHİ : 25/01/2018 (Tefhim Tarihi) - 23/02/2018 (Yazılma Tarihi) Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı müflis ile müvekkili arasında 30/05/2012 tarihinde akdedilen sözleşme gereğince müvekkilinin davalının ihalesini aldığ..... İlköğretim Okulu'nun ısıtma-soğutma sistemlerinin temini ve montaj işini yüklendiğini, işi müflise teslim ettiğini, buna dair 28/06/2012 ve 16/10/2012 tarihlerinde tutanak düzenlendiğini, sözleşme kapsamında yükümlülüğünü yerine getiren müvekkilinin sözleşmede belirtilen 112.344,99 TL ücrete hak kazandığını, sözleşmeden doğan borcunu ödenmesi için müflisin 10/08/2012 vade tarihli 112.344,99 TL bedelli bonoyu düzenleyip müvekkiline verdiğini, ancak iflas ertelemesi davası nedeniyle müflis hakkında takip yapılamadığını, İstanbul Anadolu 15. Asliye Ticaret...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1139 Esas KARAR NO : 2018/84 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 08/12/2015 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 (Tefhim Tarihi) - 23/02/2018 (Yazılma Tarihi) Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı müflis ile müvekkili arasında 30/05/2012 tarihinde akdedilen sözleşme gereğince müvekkilinin davalının ihalesini aldığ..... İlköğretim Okulu'nun ısıtma-soğutma sistemlerinin temini ve montaj işini yüklendiğini, işi müflise teslim ettiğini, buna dair 28/06/2012 ve 16/10/2012 tarihlerinde tutanak düzenlendiğini, sözleşme kapsamında yükümlülüğünü yerine getiren müvekkilinin sözleşmede belirtilen 112.344,99 TL ücrete hak kazandığını, sözleşmeden doğan borcunu ödenmesi için müflisin 10/08/2012 vade tarihli 112.344,99 TL bedelli bonoyu düzenleyip müvekkiline verdiğini, ancak iflas ertelemesi davası nedeniyle müflis hakkında takip yapılamadığını, İstanbul Anadolu 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. sayılı dosyasında verilen 21/05/2013 tarihinde kararla davalının iflasının açıldığını, müvekkilinin müflisteki 112.344,99 TL asıl alacak ve iflas tarihine dek işlemiş 13.191,24 TL faiz olmak üzere toplam 125.536,213 TL alacağının masaya kaydedilmesi için İstanbul Anadolu 3. İcra ve iflas Müdürlüğü'nün ... İflas numaralı dosyasından talepte bulunduklarını, ancak alacağın yargılamayı gerektirdiği ileri sürülerek talebin reddedildiğinden bahisle müvekkilinin 125.536,23 TL alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir. Davalı iflas masasına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davaya ilişkin herhangi bir cevap verilmediği gibi delil dilekçesi de bunulmamıştır. Davacı tarafın ticari defterleri talimat yolu ile incelenmiş ve talimat Mahkememisince Mahkememize sunulan bilirkişi heyet raporunda özetle; davacının ticari defterlerinin yasal süre içerisinde tasdik ettirildiğini, davacının defter kayıtlarında davalıdan 112.500,20 TL alacaklı olduğu, sözleşme hükümlerine göre davacının alacaklı olduğu faiz tutarının 4.898,20 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davalı müflis şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafın 2012 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yaptırıldığı, yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yaptırılmadığı, ticari defterlere göre davalının 112.500,00 TL borçlu olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlekte değerlendirildiğinde; talebin, müflis borçludan olan alacağın iflas masasına kayıt talebi olduğu, davacı tarafça taraflar arasındaki sözleşme nedeniyle hak kazandığı bedelin ödenmesinin talep edildiği, davalı tarafça davaya ilişkin cevap verilmeyerek davanın inkar edildiği, davacı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfında olduğu, taraflar arasındaki sözleşmeye binaen davalının 112.500,...