Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2012/301 · K. 2018/601
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2012/301 K. 2018/601

E. 2012/301K. 2018/6013 Temmuz 2018
menfi tespittakasbilirkişi raporuistirdattespit davasıhizmet alımıiadeihtiyati tedbirödeme yasağıişletme hesabı esasıicra takibibedel tahsilihaciztazminattazminat davasıtedbir kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2012 KARAR TARİHİ: 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni şirketin sektöründe tanınan ve hukuka uygun tarzda faaliyet gösteren güçlü ve ticari itibarı olan bir firma olduğunu, vekiledeni şirketin oyun takımları imalatı işine girmek konusunda bandrol alıp planlama yapmakta iken şirket yetkililerinin yakından tanıdığı ... aracılığı ile matbaa baskı ve diğer işler ile ilgili olarak davalılara 12.07.2012 tarihinde 90.000.00-TL tutarında 9 adet 10.000 TL bedelli çekleri verdiğini, davalılara lehdar sıfatıyla keşide ve teslim edilen çeklerin : 1-...e ... Bankası ... ... Şubesi IBAN ... numaralı hesaptan 20.11.2012 keşide tarihli ... numaralı 10.000,00 TL bedelli tacir çeki, 2-...e...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2012/301 Esas KARAR NO : 2018/601 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2012 KARAR TARİHİ: 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni şirketin sektöründe tanınan ve hukuka uygun tarzda faaliyet gösteren güçlü ve ticari itibarı olan bir firma olduğunu, vekiledeni şirketin oyun takımları imalatı işine girmek konusunda bandrol alıp planlama yapmakta iken şirket yetkililerinin yakından tanıdığı ... aracılığı ile matbaa baskı ve diğer işler ile ilgili olarak davalılara 12.07.2012 tarihinde 90.000.00-TL tutarında 9 adet 10.000 TL bedelli çekleri verdiğini, davalılara lehdar sıfatıyla keşide ve teslim edilen çeklerin : 1-...e ... Bankası ... ... Şubesi IBAN ... numaralı hesaptan 20.11.2012 keşide tarihli ... numaralı 10.000,00 TL bedelli tacir çeki, 2-...e ... Bankası ... ... Şubesi IBAN ... numaralı hesaptan 20.12.2012 keşide tarihli ... numaralı 10.000,00 TL bedelli tacir çeki, 3-...e ... Bankası ... ... Şubesi IBAN ... numaralı hesaptan 20.01.2013 keşide tarihli ... numaralı 10.000,00 TL bedelli tacir çeki, 4-... Temsilcilik Turizm İnşaat İthalat İhracat ve Tic.Ltd.Ştine ... Bankası ... ... Şubesi IBAN ... numaralı hesaptan 20.12.2012 keşide tarihli ... numaralı 10.000,00 TL bedelli tacir çeki, 5-... Temsilcilik Turizm İnşaat İthalat İhracat ve Tic.Ltd.Ştine ... Bankası ... ... Şubesi IBAN ... numaralı hesaptan 22.01.2013 keşide tarihli 8572939 numaralı 10.000,00 TL bedelli tacir çeki, 6-...e ... Bankası ... ... Şubesi IBAN ... numaralı hesaptan 22.11.2012 keşide tarihli ... numaralı 10.000,00 TL bedelli tacir çeki, 7-... - Matbaa Market Ticarete ... Bankası ... ... Şubesi IBAN ... numaralı hesaptan 20.12.2012 keşide tarihli ... numaralı 10,000,00 TL bedelli tacir çeki, 8-...e ... Bankası ... ... Şubesi IBAN ... numaralı hesaptan 30.12.2012 keşide tarihli ... numaralı 10.000,00 TL bedelli tacir çeki, 9-...e ... Bankası ... ... IBAN ... numaralı hesaptan 20.01.2013 keşide tarihli ... numaralı 10.000,00 TL bedelli tacir çeki olduğunu, davalıların oyun takımları ile ilgili mal ve hizmet teslimlerini yapmadıklarını, verilen çeklere karşılık davalıların fatura kesmedikleri gibi verilen çekler ile ilgili olarakta makbuzları dahi vermediklerini, davaların kötü niyetli olarak çekleri elden çıkarmaya çalıştıkları gibi adreslerini de kaybetmeye başladıklarını, bu nedenle vekiledeninin haksız olarak takipler ile karşı karşıya kalacağından tedbir talepli menfi tespit davası açmak durumunda kaldıklarını, vekiledeninin davalılar ile girmiş bulunduğu ticari ilişki nedeni ile bir dizi 9 adet x10.000.00 TL = 90.000.00-TL tutarında çekler verdiğini, ancak buna karşılık davaların mal ve hizmet teslim etmedikleri gibi çekleri de iade etmediklerini, bu haksız tutumun telafisi imkansız zararlar doğuracağından öncelikle çekler ile ilgili olarak İİK.72 m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2012/36 · K. 2019/727

10 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/342 · K. 2018/569

11 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/834 · K. 2018/53

1 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/168 · K. 2018/71

26 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/402 · K. 2018/598

19 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/205 · K. 2018/1255

18 Aralık 2018