DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2019 K.YAZIM TARİHİ : 18/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının vekili aracılığıyla verdiği dava dilekçesi ile 32.500-TL alacağına karşılık hamili olduğu keşidecisi .....bank ... şubesinin ... nolu İstanbul 25.09.2017 keşide tarihli bir adet çeki kaybettiği bu durumun mağduriyetine sebebiyet verdiği, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde bu durumdan zarar göreceği belirtilerek belirtilen çekin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava nitelik olarak rıza dışında kıymetli evrakın elden çıkmasına dayalı hasımsız açılan TTK 669 vd maddelerinden kaynaklanan çek iptal davasıdır. Dava niteliğine göre ticaret sicil...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/806 Esas KARAR NO : 2019/56
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2019 K.YAZIM TARİHİ : 18/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının vekili aracılığıyla verdiği dava dilekçesi ile 32.500-TL alacağına karşılık hamili olduğu keşidecisi .....bank ... şubesinin ... nolu İstanbul 25.09.2017 keşide tarihli bir adet çeki kaybettiği bu durumun mağduriyetine sebebiyet verdiği, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde bu durumdan zarar göreceği belirtilerek belirtilen çekin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava nitelik olarak rıza dışında kıymetli evrakın elden çıkmasına dayalı hasımsız açılan TTK 669 vd maddelerinden kaynaklanan çek iptal davasıdır. Dava niteliğine göre ticaret sicil gazetesinde 3 kez yasal ilanlar yaptırılmış ve çeke ilişkin ödemeden men yasağı kararı verilmiş olmakla ilan süresi içerisinde bizzat bu çekle ilgili .... tarafından Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığı ile gönderilen 18.12.2017 tarihli tedbirin kaldırılmasına ilişkin dilekçe ile çekin ....elinde olduğunun ortaya çıktığı anlaşıldığından yasa gereği bu kişi hakkında istirdat davası açmak üzere davacıya süre verilmiş bu süre içerisinde istirdat davasının açılmadığı davacı vekilinin 16/01/2019 havale tarihli dilekçesinden anlaşılmış olmakla hasımsız açılan işbu çek iptali davasının çeki ele geçiren kişi ortaya çıktığından ve davacı yanca istirdat davası açılmadığından reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili banka müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 31,40TL den mahsubu ile eksik kalan 13 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 5-Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/01/2019
Katip ... Hakim ...
İşbu belge 5070 sayılı elektronik imza kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.