E. 2015/603 K. 2018/868

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/603 Esas KARAR NO : 2018/868 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/06/2015 KARAR TARİHİ: 12/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında 01/09/2012 tarihinde, müvekkiline ait tekstil ürünlerinin satışı için bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'in bayilik sözleşmesi nedeniyle taraflar arasında cari hesap ilişkisinde doğacak borçların teminatını teşkil etmek üzere... Hacılarerzanı Mah. 220 pafta, 1650 ada 1 parselde kayıtlı 4 nolu bağımsız bölüm üzerine 3. Derece müvekkili lehine ipotek tesis ettirdiğini, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi karşılıklı olarak fesh edildikten sonra 30/06/2013 tarihinde davalı şirketin vergi kaydını sonlandırdığını beyan ettiğini, müvekkili tarafından ... Noterliği'nin 06/08/2014 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile her iki davalı içinde cari hesap katedilerek ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde borcun ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnamenin davalılara 30/10/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, davalıların borcu süresinde ödememeleri üzerine İstanbul .... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, ödeme emrenin borçlulara tebilğine mütakip borçluların kötü niyetli itirazları üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmalarına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Davacının iddialarını kabul etmemekle birlikte öncelikle alacağın zaman aşamına uğraması nedeniyle usulden red kararı verilmesini, taraf şirket yetkililerinin arasındaki sözlü görüşmelerde davalının 2013 yılı kış sezonunda yapılan indirimlerden kaynaklanan fiyat farkı borcunu kabul ettiğini, hatta davalının borcunun 80.000,00 TL olduğunun davacı şirket muhasabesi tarafından tespit edildiğini, fakat müvekkilinin yaptığı hesaplara göre alacağının 218.000,00 TL olduğunu, davacının ve müvekkilinin ticari defterleri incelendiğinde 2013 yılı kış sezonunda müvekkilinin davacıdan 218.000,00 TL fiyat farkı alacağının olduğunu, bu hususta açtıkları ve İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1018 E. Sayılı dosyasında görülen davanın talimatı ile açılan Edirne ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Talimat sayılı dosyasında yapılan bilirkişi incelemesinin de bu beyanlarının doğru olduğunu ispatlar nitelikle olduğunu, davacı tarafa ... Noterliğinden 15/07/2014 tarih ...yevmiye nolu ihtarname gönderen müvekkilinin davacıdan alacağına ilişkin ayrıntılı hesaplama yapılmasını talep ettiğini, davacının bu ihtarnameye karşılık ... Noterliğinin 06/08/2014 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile adeta müvekkilini tehdit ettiğini, davacının müvekkillerinden hiçbir alacağı bulunmadığını beyanla davanın reddine ve davacı...