DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2016 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ - İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ZMM trafik poliçesi ile sigortalı Mehmet Bilginer sevk ve idaresindeki... Plakalı aracın 26/07/2014 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca aslı ve tamamen kusurlu olarak çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili ait araçta değer kaybı oluştuğunu beyanla 3.400,00 TL araç değer kaybı bedeli ve 413,00 TL bilirkişi rapor ücreti olmak üzere toplam 3.813,00 TL'nin 27/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/767 KARAR NO : 2018/239 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2016 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ - İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ZMM trafik poliçesi ile sigortalı Mehmet Bilginer sevk ve idaresindeki... Plakalı aracın 26/07/2014 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca aslı ve tamamen kusurlu olarak çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili ait araçta değer kaybı oluştuğunu beyanla 3.400,00 TL araç değer kaybı bedeli ve 413,00 TL bilirkişi rapor ücreti olmak üzere toplam 3.813,00 TL'nin 27/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili 24/09/2016 tarihli cevap dilekçesi ile; kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile... Şti adına maddi hasarda araç başına kaza tarihi itibariyle 26.800,00 TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, araç değer kaybının poliçede açıkça teminat verilmemiş ise teminat haricinde olduğunu, davalı müvekkil şirketin kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu talepten sorumlu tutulması halinde yasal faiz talep edilebileceğini, 27/07/2014 tarihinden itibaren faiz talebinin reddine, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91 ve devamı maddeleri ile 97 maddesi kapsamında, zorunlu mali sorumluluk sigortacısına yönelik maddi tazminat talepli eda davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının maliki olduğu araçta dava konusu kaza kaza nedeniyle ortaya çıktığı iddia olunan maddi zarardan davalının sorumlu olup olmadıkları, iddia olunan maddi zararın ortaya çıkıp çıkmadığı, çıkmış ise zararlı sonuç ile kaza arasında uygun illiyet bağının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise davacının talep edebileceği maddi tazminat miktarının ne olduğu noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. 14/09/2017 tarihli bilirkişi raporunda; kazanın meydana gelmesinde; davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ...'ın %100 tam kusurlu olduğunu, aracı park halinde iken çarpma alan Davacı ...'ın kusursuz olduğunu, davacıya ait ... plakalı araçta kaza sebebiyle meydana gelen değer kaybının 3.000,00 TL olduğunu belirtmiştir. Karayolları Trafik Kanunu'nun 91/1. maddesi ile motorlu araç işleten veya teşebbüs sahibine zorunlu mali sorumluluk sigortası yapma mecburiyeti getirilmiştir. Bu düzenleme ile sigortacının, motorlu taşıt işletenin veya teşebbüs sahibinin m...