Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/05/2006 tarihinden 31/05/2016 tarihinde kadar alınan kayıp kaçak bedeli ile haksız ve hukuka aykırı olarak alınan dağıtım bedeli, iletim bedeli, TRT payı, sayaç okuma bedeli ve bu haksız alınan bedeller üzerinden alınan elektrik tüketim vergisi ile KDV adı altında müvekkil şirketi ödemiş olduğu bedeller için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplam 1.300,00TL'nin müvekkil şirketin ödemiş olduğu tarihlerden itibaren değişken ticari faiz oranı uygulanmak suretiyle hesaplanacak faiz ile birlikte davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkil şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce 11/04/2017 tarihli celsede bilirkişi incelemesine karar verildiği, bilirkişi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/591 Esas KARAR NO : 2018/200 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2016 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/05/2006 tarihinden 31/05/2016 tarihinde kadar alınan kayıp kaçak bedeli ile haksız ve hukuka aykırı olarak alınan dağıtım bedeli, iletim bedeli, TRT payı, sayaç okuma bedeli ve bu haksız alınan bedeller üzerinden alınan elektrik tüketim vergisi ile KDV adı altında müvekkil şirketi ödemiş olduğu bedeller için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplam 1.300,00TL'nin müvekkil şirketin ödemiş olduğu tarihlerden itibaren değişken ticari faiz oranı uygulanmak suretiyle hesaplanacak faiz ile birlikte davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkil şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce 11/04/2017 tarihli celsede bilirkişi incelemesine karar verildiği, bilirkişi ücretlerinin davacı tarafça yatırılmaması nedeniyle 26/05/2017 tarihli tutanak tutulduğu, 10/10/2017 tarihli celsede gerekli ihtaratlar yazılarak gider avansının ikmali için davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verildiği, duruşma tutanağının davacı vekiline tebliğ edildiği fakat yasal sürede gider avansının yatırılmadığı anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK 'nın 120, 114/1-g, 115 mad.gereğince gider avansı dava şartı olup mahkemece verilen yasal kesin sürede dava şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava şartı yokluğu nedeniyle açılan davanın USULDEN REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 35,90 TL den peşin alınan 29,20 TL nin düşümü ile kalan 6.70,00 TL nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 1.300,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip Hakim