DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 30/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacılar ... ve ...in müşterek oğlu, diğer davacıların öz kardeşi olan ...in 25.03.2015 tarihinde davalılardan ...ın yönetimindeki ... plakalı aracıyla hız sınırlarının üzerinde bir hızla seyretmesi sonucu çarptığı kazada olay yerinde öldüğünü, davalının olay yerinde kasıt derecesinde ağır ihmali sonucu davacıların murisinin hayatını kaybettiğini, kaza nedeniyle davalı ... hakkında ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin ...-E sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, davanın devam ettiğini, ...ın ... plakalı aracın sürücüsü olduğunu, aracın malikinin ... olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/297 Esas KARAR NO : 2018/1282
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 30/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacılar ... ve ...in müşterek oğlu, diğer davacıların öz kardeşi olan ...in 25.03.2015 tarihinde davalılardan ...ın yönetimindeki ... plakalı aracıyla hız sınırlarının üzerinde bir hızla seyretmesi sonucu çarptığı kazada olay yerinde öldüğünü, davalının olay yerinde kasıt derecesinde ağır ihmali sonucu davacıların murisinin hayatını kaybettiğini, kaza nedeniyle davalı ... hakkında ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin ...-E sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, davanın devam ettiğini, ...ın ... plakalı aracın sürücüsü olduğunu, aracın malikinin ... olduğunu, aracın ... no.lu poliçe ile davalılardan ... Sigorta A.Ş.ye ZMM sigortalı olduğunu, davacıların murisinin çocuksuz bekar olarak öldüğünü, davacılar ... ve ...in destekten yoksun kaldıklarını, diğer davacıların ise kaza nedeniyle üzüntü duyduklarını bu nedenle manevi tazminat talep ettiklerini belirtmiş ve davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 2000,00er TL maddi, 25.000,00er TL manevi, diğer davacılar için 10.000er TL manevi olmak üzere toplam: 50.000,00 TLnin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacının öncelikle davalı şirkete başvurması gerektiğini, 15 gün içinde yazılı cevap alamaması halinde dava açabileceğini, bu nedenle davacıların gerekli belgelerle davalı şirkete başvurmamaları nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, 25.03.2015 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın davalı şirkete 20.05.2014/2015 vadeli ve ... no.lu ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, poliçe limitinin kişi başına 290.000,00 TL olduğunu, kusur yönünden inceleme yapılması gerektiğini, sürücünün kusursuz bulunması halinde davalı şirketin de sorumluluğunun doğmayacağını, ölenin kendisinin ve davacıların güncel nüfus kayıtlarının getirtilmesi ve hesap raporunda da ilgili pay oranlarının dikkate alınması gerektiğini, öncelikle davacıların destekten yoksun kalıp kalmadıklarının araştırılması gerektiğini, uzman kişilerce ayrı ayrı hesap yapılması gerektiğini, yasal faiz işletilmesi gerektiğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... ve ... vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle, davanın 2 yıllık zamanaşımına uğradıktan sonra açıldığını, olay sırasında ölen ...in yola birden fırladığını, sürücünün olayda kusursuz olduğunu, kazaya ilişkin olarak ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin ...-E sayılı dosyasında açıkladıkları üzere sürücü ...ın kusuru olmadığından davanın reddinin gerektiğini, olay günü davalı sürücünün şehir içi hız limitler...