İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/366 E. 2026/559 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/366 Esas KARAR NO : 2026/559 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/04/2026 KARAR TARİHİ : 13/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;"... 1. İflas Müd. İflas Masası (... İflas) tarafından hazırlanan (ektedir) sıra cetveli kararına itirazlarımız nedeniyle iş bu davayı açmamız zaruri bir hal almıştır. Şöyle ki : Müvekkil ... A.Ş.'nin, Müflis ... den olan alacakları için ... 1. İflas Müd. İflas Masası (... İflas) iflas masasına alacak kaydı talep edilmiş ancak iflas masasına kaydedilmesini talep ettiğimiz alacak tutarımız 166.089,08-TL olmasına rağmen yalnızca 108.198,45- TL'si kabul edilmiş, bakiye 57.890,63-TL alacağımız ise reddedilmiştir. Taraflar tacir olmakla sözleşmede faiz oranını serbestçe belirlemiştir. Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 2.1.7.maddesinde açıkça ödenmeyen her bir fatura için aylık % 4 faiz uygulanacağı taraflarca kararlaştırılmıştır.İflas müdürlüğünce iş bu hususlar göz ardı edilerek alacağımız 4.sıraya kaydedilerek eksik tutar üzerinden kabulüne karar verilmiştir. İİK’nun 195. maddesi uyarınca rehinli alacaklar haricinde iflasın açılması ile müflisin muaccel (vadeli) borçları muaccel olur. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faizle takip masrafları anaparaya ilave edilerek masaya kaydedilir.İflas tarihi itibariyle alacağımız 166.089,08-TL olmasına rağmen bunun yalnızca 108.198,45- TL'sinin kabul edilmiş olması hukuka aykırı olmakla şikayet edilmesi zarureti hasıl olmuştur. izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı olmak üzere, İtirazlarımız doğrultusunda sıra cetvelinin iptali ile Müvekkil ... A.Ş.'nin Müflis Şirketten olan iflas tarihi itibariyle alacağının 166.089,08.-TL olarak düzeltilmesine, Kabul edilmeyen 57.890,63-TL tutarında alacağa eklenmesine, vekalet ücreti ve dava masraflarının karşı yana yükletilmesine karar verilmesini ..." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı taraflara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER: (1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ; ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasına müzekkere yazılarak; a)İflas kararının hangi mahkeme tarafından verildiğinin ve kararın tarih ve sayısının, b)İflas idare memurlarının ad ve soyadları ile tebligata yarar adreslerinin ve münferiden temsil yetkileri bulunup bulunmadığının, c)Red kararının hangi tarihte davacıya tebliğ edildiğinin ve davacının tebliğ için gerekli masrafı evvelce ödeyip ödemediğinin, d)Sıra cetvelinin hangi tarihte ve hangi gazetede ilan edildiğinin, sorularak bu hususlarda bi...