E. 2017/604 K. 2018/973

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/604 Esas KARAR NO : 2018/973

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 13/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 26/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 25.01.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine --------- nolu ZMM (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı -------- plakalı araç sürücüsünün asli kusuru ile yaya ------- çarpması neticesinde müvekkilinin eşi olan ------vefat ettiğini, davalı şirkete dava konusu kaza sebebi ile müracaat edilmiş olup açılan hasar dosyasından bugüne kadar hertıangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin dava konusu kaza sebebi ile desteğini yitirmiş olup müteveffanın yaşı, dava konusu trafik kazasında kusuru ve davacı eşin bakiye hayat süresi ile müteveffanın gelirinden eşine ayıracağı paylar dikkate alındığında müvekkilinin gerçek zararının ortaya çıkacağını beyan ile, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklan saklı kalmak kaydı İle tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının tam ve kesin olarak beürienebilmesinin mümkün olduğu anda (HMK madde 107) arttırılmak üzere, davacı eş --------------------için 5.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi itibariyle yürüdükte bulunan azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt taritıinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 28/06/2017 tarihli cevap dilekçeside özetle; ----------- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ------- vadeli--------- no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığım, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalıların kusuru ile sınırlı olduğunu, dosyada kusur durumuna ilişkin herhangi bir resmi belge bulunmadığından yapılacak yargılamada araçların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafın delil listesinde yazılı bulunan delilleri tebliğ etmediğini, davaya konu edilen kazadan dolayı açılmış olan soruşturma ve varsa kovuşturma dosyasının celbini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemekte birlikte sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespiti halinde ortaya çıkan zarardan kaynaklanan tazminatın hesaplanması için dosyanın aktüer siciline kayıtlı aktüerya uzmanına gönderilmesini talep ettiklerini, ancak aktüer hesabı yapılırken kullanılan yaşam tablosuna göre bakiye ömür, bilinen dönem, aktif ve pasif dönemin ayrı ayrı ve denetime elverişli biçimde hesaplanması gerektiğini, davacıların sosyal ve ekonomik durumları ile hangi Sosyal Güvenlik Kuruluşlarına tabi olduklarının sayın mahkemece tespit edilmesi gerektiğini, temerrüt süresinin, de...