DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2013 KARAR TARİHİ : 19/11/2018 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkillerin murisi ... ın 20/09/2008 tarihinde tek taraflı olarak yaptığı kaza sonucu vefat ettiğini , murisin kullandığı ... plakalı araç için davalı ... Aş nin kaza tarihini kapsar şekilde ... numaralı ZMM poliçesinin düzenlediğini, Muris ...ın ölümü ile davacı eş ... ile çocuklar ... , ... ve ... un destekten yoksun kaldıklarını , murisin ölmeden önce kültür ve turizm bakanlığına bağlı olarak müze müdürlüğünde 2.971,00 TL net maaş ile çalıştığını , ayrıca türkiye Futbol Federasyonunda federasyon temsilciliği yaptığını belirterek ; Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik her bir müvekkili için 25 er TL olmak üzere...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/414 Esas KARAR NO : 2018/1216
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2013 KARAR TARİHİ : 19/11/2018
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkillerin murisi ... ın 20/09/2008 tarihinde tek taraflı olarak yaptığı kaza sonucu vefat ettiğini , murisin kullandığı ... plakalı araç için davalı ... Aş nin kaza tarihini kapsar şekilde ... numaralı ZMM poliçesinin düzenlediğini, Muris ...ın ölümü ile davacı eş ... ile çocuklar ... , ... ve ... un destekten yoksun kaldıklarını , murisin ölmeden önce kültür ve turizm bakanlığına bağlı olarak müze müdürlüğünde 2.971,00 TL net maaş ile çalıştığını , ayrıca türkiye Futbol Federasyonunda federasyon temsilciliği yaptığını belirterek ; Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik her bir müvekkili için 25 er TL olmak üzere toplam 100 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile şimdilik 100 TL cenaze masrafının davalıdan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini , ... ASHM ... esas sayılı dosyasında talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Dava dosyasında Asliye Hukuk mahkemesinin görevsiz olduğunu , ZMM sigorta poliçesi düzenleyen müvekkili yönünden Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu Dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını Müvekkili şirkete husumet yöneltilemeyeceğini , tek taraflı kaza sonucu ölen araç sürücüsünün mirasçıları olan davacıların 3. kişi olarak kabul edilemeyeceğini, murisin kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava Zorunlu mali mesuliyet sigortacısına karşı açılan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi nde açılan davada, yapılan yargılama sonunda ... sayılı 14/02/2013 tarihli görevsizlik kararı verilmiş dava dosyası mahkememizin ... Esasına tevzien kayıt edilmiştir. Mahkememiz dosyasında yapılan yargılama sonunda ...-... sayılı 03/10/2013 tarihli karar ile davacı talepleri zamanaşımına uğradığından red kararı verilmiştir. Mahkememiz kararı Yargıtay ... HD nin ... esas ... karar sayılı ve 06/02/2017 tarihli ilamı ile "soruşturma veya kovuşturma yapılması koşullarının aranmadığı buna göre eylem için kaza tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK nın 85/2 , 66/1-d maddesinde öngörülen 15 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla, işin esasına girilerek " gerekçesi açıklanarak mahkememiz kararı bozulmuştur. Mahkememizce bozma ilamına uyulmuştur. Dosya içine alınan ... Sulh Hukuk Mahkemesi nin ... sayılı veraset ilamına göre muris ... ın mirası 4 pay kabul edilerek 1 er pay şeklinde davacılara ait olduğu belirlenmiştir. Davacıların muris ... mirasçısı olması nedeni ile davacı sıfatı vardır. ... plakalı aracın alınan trafik tescil kaydına gör...