E. 2017/527 K. 2018/623

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/527 Esas KARAR NO : 2018/623

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu .......İcra Müdürlüğünün 2017/10605 esas sayılı dosyası ile kendisi hakkında yapılan tebligatı annesinin aldığını, ödeme emrini öğrendiğini, davalının sözünü ettiği senedin kendisine ait olduğunu, kendisinin böyle bir borcunun olmadığını, senedin kendisi tarafından .........ait olan ............ Şirketinde çalışırken teminat senedi olarak verildiğini, 3 ay sonra işyerinin iflas ettiğini, bu senedi 2013 yılında verdiğini, senedi aracı teslim edip istediğinde kayıp ettiğini, daha sonra Hüseyin Uysal'a ulaşamadığını, takibini de yapamadığını, 8.000,00 TL teminat olarak verdiği senetten sanki 1 senetten ödeme almış gbi 2.000,00 TL yazıldığını, kendisi ödeme almadığını, karşılıklı güvene dayanarak tarafına teslim etmesi gereken senedi teslim etmediğini, kendisinden hiçbir hak ve alacağı olmadığını, dava konusu senet bedelinin borçlusu olmadığının tespitini, ödeme yasağı konulmasını, takibin durdurulmasını, anaparaya, faize ve tüm ferilerin iptalini, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirkete dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; takibe konu senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve senedin iptali talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu ...icra Müdürlüğünün 2017/10605 sayılı takip getirtilmiş, incelenmesinde; davalı alacaklı ........ davacı borçlu ... ve dava dışı ......... .................... aleyhine ....... düzenleme ......... vade tarihli 8.000,00 TL bedelli ve 25.05.2015 düzenleme 25.06.2016 vade tarihli 8.000,00 TL bedelli bonolara istinaden 2.000,00 TL asıl alacak ve ....... işlemiş faiz, 8.000,00 TL asıl alacak ve 599,67 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.764,88 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı görülmüştür. Dava konusu senetler incelendiğinde; 25.05.2015 düzenleme, 25.05.2016 vade tarihli 8.000,00 TL bedelli ve üzerinde nakden ibaresi bulunan senedin keşidecisi ..., lehtar ............ cirantalar sırasıyla .............Ltd Şti olduğu, 25.05.2015 düzenleme ....... vade tarihli 8.000,00 TL bedelli yine üzerinde nakden ibaresi olan senedin ise keşidecisinin ..., lehtar ............., kefil ................, cirantalar sırasıyla ..............olduğu görülmüştür. Mahkememizce davalı şirketin defterlerinin incelenmesine yönelik ...