Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/133 · K. 2018/99
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/133 K. 2018/99

E. 2018/133K. 2018/9921 Mart 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ... markasının tescilil hak sahibi olduğunu, tanınmış marka olduğunu, davalının ... ibareli markayı kullanarak müvekkilinin marka hakına tecavüz ettiğini, marka hakkına tecevüzün tespit ve menine, davalının tecavüz teşkil eden fiillerinin önlenmesine ve durdurulmasına , davalının ... ibareli markalı ürünleri satışının engellenmesine, ... ibareli markayı taşıyan ürünlere el konulmasına, bu ürünlerin masrafı davalıdan alınmak üzere etiketlerinin sökülmesine, bu şekilde tecavüzün giderilmesi mümkün değilse imhasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine, yargılamanın ... esas sayılı dosya ile birleştirilerek bu dosya üzerinden yapılmasına karar verilmesini talep ve dava...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/133 Esas KARAR NO : 2018/99

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 21.03.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ... markasının tescilil hak sahibi olduğunu, tanınmış marka olduğunu, davalının ... ibareli markayı kullanarak müvekkilinin marka hakına tecavüz ettiğini, marka hakkına tecevüzün tespit ve menine, davalının tecavüz teşkil eden fiillerinin önlenmesine ve durdurulmasına , davalının ... ibareli markalı ürünleri satışının engellenmesine, ... ibareli markayı taşıyan ürünlere el konulmasına, bu ürünlerin masrafı davalıdan alınmak üzere etiketlerinin sökülmesine, bu şekilde tecavüzün giderilmesi mümkün değilse imhasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine, yargılamanın ... esas sayılı dosya ile birleştirilerek bu dosya üzerinden yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin .... esas sayılı dosyasının incleenmesinde; taraflar arasındaki tasarıma yönelik tecavüzün tespiti ,meni davası olup davalar arasında bağlantı olduğundan dava dosyasının mahkememizin ... esas sayılı doyası ile HMK 166 madde gereği birleşitirilmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür. HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle 1-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasıyla bu dosya bağlantılı olup, verilecek karar birbirini etkileyecek nitelikte olup, dava dosyasının mahkememizin ... esas sayılı dosya üzerinden BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın dilekçeler aşamasının o dosya üzerinden devam edilmesine, 4-Harç, gider avansı ve ücreti vekaletin birleştiği dosya üzerinden karara bağlanmasına, Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak karar verildi. 21/03/2018

Katip ... Hakim ...

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/117 · K. 2018/95

16 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/108 · K. 2018/203

28 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/74 · K. 2018/127

5 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/305 · K. 2018/76

8 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/43 · K. 2018/77

8 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/73 · K. 2018/129

5 Nisan 2018