Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bonodan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından müvekkiller aleyhine 72.000TL bedelli bonoya dayalı olarak İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, müvekkillerin vermiş oldukları bonoya istinaden takip alacaklısına toplam 72.000-TL yi ödediğini, ancak takip alacaklısı kötü niyetli olarak müvekkilden almış olduğu bonoyu iade etmeyerek icra takibine konu ettiğini, takip konusu bono bedelinin ödendiğini, bu nedenlerle takibin tedbiren durdurulmasına, müvekkillerin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile bonoda yazılı miktar olan 72.000-TL nin %20 si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1085 Esas KARAR NO : 2018/538 DAVA : Menfi Tespit (Bonodan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2015 KARAR TARİHİ: 30/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bonodan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından müvekkiller aleyhine 72.000TL bedelli bonoya dayalı olarak İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, müvekkillerin vermiş oldukları bonoya istinaden takip alacaklısına toplam 72.000-TL yi ödediğini, ancak takip alacaklısı kötü niyetli olarak müvekkilden almış olduğu bonoyu iade etmeyerek icra takibine konu ettiğini, takip konusu bono bedelinin ödendiğini, bu nedenlerle takibin tedbiren durdurulmasına, müvekkillerin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile bonoda yazılı miktar olan 72.000-TL nin %20 si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilin davacılar aleyhine 72.000-TL bedelli bonoya dayanarak İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe giriştiğini, takibin kesinleştiğini, davacıların idda ettiği gibi dava konusu bononun büyükbaş hayvan bakıcılığına teminat olarak verilmiştir iddiası gerçekten ve iyiniyetten uzak bir iddia olduğunu, davacıların senet bedelini ödedikleri iddiası gerçekleri yansıtmadığını, senet bedelleri ile ilgili yaptıklarını iddia ettikleri ödemelerin dava konusu senet ile ilgili yapıhdığına dair hiçbir delil bulunmadıağını, davacıların dava konusu bono bedeli ile ilgili iddiaları somut delillere ve belgelere dayanmayan soyut ve iyiniyetten yoksun olduğunu, bu nedenlerle haksız ve iyiniyetten yoksun tamamen borcun tahsilini engellemek amacıyla açılan davanın reddine, bononun tutarı olan 72.000TL nin %20 si kadar kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına dayanak bono yönünden menfi tespit istemine ilişkindir. İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Takip dosyasının tetkikinde; takibin 30/08/2014 tanzim, 30/09/2014 vade tarihli 72.000TL bedelli bonoya dayalı olarak neticeten 76.625,40TL alacak üzerinden başlatıldığı tespit edilmiştir. ... Bankası A.Ş Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacılar tarafından davalı ... adına herhangi bir para transferi yapılıp yapılmadığı sorulmuş, gelen yazı cevabında ilgili kayıtlara rastlanılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 18/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı tarafından...