DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı tarafından sunulan 17/01/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Elinde bulunan ... Bank A.Ş. .... Şubesine ait ... seri nolu, 2.500 TL , ... seri nolu, 3.000 TL , ... seri nolu, 3.500 TL , ... seri nolu, 4.000 TL , ... seri nolu 1.072 TL bedelli çekleri yeni adresine taşınırken kaybettiğini belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. TTK. 651 ve devamı maddeleri çek iptalini düzenlediğinden, dava açma hakkını hamile vermektedir. Somut olayda dava konusu çeklerin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/77 Esas KARAR NO : 2018/295
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı tarafından sunulan 17/01/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Elinde bulunan ... Bank A.Ş. .... Şubesine ait ... seri nolu, 2.500 TL , ... seri nolu, 3.000 TL , ... seri nolu, 3.500 TL , ... seri nolu, 4.000 TL , ... seri nolu 1.072 TL bedelli çekleri yeni adresine taşınırken kaybettiğini belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. TTK. 651 ve devamı maddeleri çek iptalini düzenlediğinden, dava açma hakkını hamile vermektedir. Somut olayda dava konusu çeklerin keşidecisinin davacının kendisinin olup olmadığının tespit edilemediği, davanın açılış sebebi, talep içeriği değerlendirildiğinde hasımsız çek iptali davasında keşidecinin bu davayı açma hakkının olmadığı, dava özel şartları bulunmadığından ve dava hasımsız olmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının dava konusu yapılan çek iptaline konu çeklerin keşidecisinin belirli olmaması nedeniyle ve dava açmakta hukuki yararının bulunmaması nedeniyle REDDİNE, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince vezneye yatırılan 35,90.-TL peşin harcın karar harcı olarak mahsubu ile hazineye gelir kaydına, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Kararın davacıya tebliğine, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Bakiye avansın karar kesinleşince davacıya iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tarafa tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstinaf başvuru hakları olmak üzere tensiben karar verildi. 19/01/2018
Katip ... Hakim ...