DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 04/01/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan ... Bankası ....Şubesine ait, keşidecisi ....Ltd. Şti. Olan; 30/04/2018 keşide tarihli, .... çek numaralı, 36.000 TL bedelli ve 30/05/2018 tarihli, .... çek numaralı, 34.000 TL bedelli çek ve ....Bankası A.Ş ... Şubesine ait, 22/06/2018 tarihli, keşidecisi .... İnş. olan, .... çek numaralı, 50.000 TL bedelli çeklerin çalındığını, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/23 Esas KARAR NO : 2018/883
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 04/01/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan ... Bankası ....Şubesine ait, keşidecisi ....Ltd. Şti. Olan; 30/04/2018 keşide tarihli, .... çek numaralı, 36.000 TL bedelli ve 30/05/2018 tarihli, .... çek numaralı, 34.000 TL bedelli çek ve ....Bankası A.Ş ... Şubesine ait, 22/06/2018 tarihli, keşidecisi .... İnş. olan, .... çek numaralı, 50.000 TL bedelli çeklerin çalındığını, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müdahale Talep Eden ... tarafından sunulan dilekçe ile dava konusu çeklerin elinde olduğunu, çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettiği görüldü. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. Tüm dosya kapsamı itibariyle dava konusu çekler bankaya ibraz edilmesi üzerine davacıya verilen süre içerisinde istirdat davası açılmış olmasından dolayı dava konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının konusuz kalmış olması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Mahkememizce konulan tedbirin hükümle birlikte kaldırılmasına, bankaya yazı yazılmasına, Mahkememiz kararı kesinleştiğinde teminatın iadesine, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince vezneye yatırılan 35,90.-TL peşin harcın karar harcı olarak mahsubu ile hazineye gelir kaydına, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Bakiye avansın karar kesinleşince davacıya iadesine, Dair davacı vekili ve müdahilin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 26/09/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*