E. 2016/810 K. 2018/808

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/810 Esas KARAR NO : 2018/808 DAVA : İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2016 KARAR TARİHİ :12/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalıların ...Şti'nin dava dışı alacağını müvekkil...A.Ş ne temlik etmiş bulunan ... Bank A.Ş den kredi kullandığını ve diğer davalı ...'ın da Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek ...Noterliğinin 15/08/2013 tarih 39717 ve 39718 yevmiye sayılı ihtarnameleri borçlulara tebliğ edildiğini, bunun üzerine borç ödenmediğinden borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalıların takibe itiraz ederek takibi durdurduklarını belirterek, davalıların itirazlarının iptaline ve takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi , yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalılar hakkında toplam 74.228,57 TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalılar tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Taraflarca gösterilen deliler toplanmış, temlik sözleşmesi, kredi sözleşmesi, kat ihtarnamesi asılları kasaya örnekleri dosya içine alınmış, uyuşmazlık halinde kesin delil olarak kararlaştırılan davacı banka kayıtları üzerinde uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılarak rapor düzenlenmiştir. 18/04/2018 Tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirkete alacağını temlik eden ... Bank A.Ş nin Maltepe-İstasyon şubesi ile davalı asıl borçlu ...Şti arasında bağıtlanan 03/03/2011 ve 16/07/2012 tarihli toplam 1.000.000,00 TL limitli kredi sözleşmelerini diğer davalı tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, kefaletin TBK nın 583.maddesine uygun düzenlendiği, kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine, 15/08/2013 tarihinde hesabın kat edilerek davalılara ihtarname keşide edild...