Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yerel Mahkeme/E. 2026/1788 · K. 2026/612
Yerel Mahkemeİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/1788 E. 2026/612 K.

E. 2026/1788K. 2026/61213 Ağustos 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1788 Esas KARAR NO : 2026/612 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2026 KARAR TARİHİ : 13/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında 09.04.2025 tarihinde maaş ödemeleri sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 5.2 md. uyarınca davalının belirli sayıda personelin maaş ödemelerinin banka aracılığıyla gerçekleştirilmesini ve hesap açılmasını taahhüt ettiğini, müvekkil bankanın sözleşme gereği 06.05.2025 tarihinde davalıya 100.000,00-TL tutarında promosyon ödemesi yaptığını, ancak davalının sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmediğini, personel sayısının sözleşmede belirtilenin altına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1788 Esas KARAR NO : 2026/612 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2026 KARAR TARİHİ : 13/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında 09.04.2025 tarihinde maaş ödemeleri sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 5.2 md. uyarınca davalının belirli sayıda personelin maaş ödemelerinin banka aracılığıyla gerçekleştirilmesini ve hesap açılmasını taahhüt ettiğini, müvekkil bankanın sözleşme gereği 06.05.2025 tarihinde davalıya 100.000,00-TL tutarında promosyon ödemesi yaptığını, ancak davalının sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmediğini, personel sayısının sözleşmede belirtilenin altına düşmesi halinde ödenen bedelin iadesinin kararlaştırıldığını, davalının bu yükümlülüğünü ihlal ettiğini, müvekkil bankanın sözleşmenin 5.4 maddesi uyarınca .... Noterliği’nin 11.03.2026 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya sözleşmeye aykırılığın giderilmesi için süre tanıdığını, ihtarnameye rağmen davalının edimlerini ifa etmediğini, bunun üzerine sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, 100.000,00-TL tutarındaki promosyon bedelinin iadesi için başlatılan .... İcra Dairesi nezdindeki 2026/... esas sayılı icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takib durdurduğunu, uyuşmazlığın zorunlu arabuluculuk sürecine tabi olduğunu ve 21.07.2026 tarihli arabuluculuk son tutanağı ile anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davalının itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya üzerinden karar verildiğinden dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmemiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi'nin 15.12.2021 tarihinden itibaren uygulama alanı bulan 1232 sayılı kararı kapsamında; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile; "26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. md. beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılım...

Benzer Kararlar

Yerel Mahkemeİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/1793 · K. 2026/610

12 Ağustos 2026

Yerel Mahkemeİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/1651 · K. 2026/711

18 Ağustos 2026

Yerel Mahkemeİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/1562 · K. 2026/616

20 Ağustos 2026

Yerel Mahkemeİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/1367 · K. 2026/617

19 Ağustos 2026

Yerel Mahkemeİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/1761 · K. 2026/618

20 Ağustos 2026

Yerel Mahkemeİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/452 · K. 2026/574

20 Ağustos 2026