DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/03/2016 KARAR TARİHİ: 19/07/2018 ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/947-2016/221 karar sayılı 03/03/2016 tarihli kararı ile mahkememize yetkisizlikle tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile özetle; Müvekkili ...'un imam nikahlı eşi ve ...'un babası olan müteveffa ...'in kendine ait aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın yan yattığını ve ...'in bu nedenle hayatını kaybettiğini, müteveffaya ait ... plaka sayılı aracın 16/04/2013 tarihine kadar ... sigortadan Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası kapsamında olduğunu yani 09/08/2014 tarihinde meydana gelen ve ...'in vefatı ile sonuçlanan kaza...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/552 Esas KARAR NO : 2018/731 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/03/2016 KARAR TARİHİ: 19/07/2018 ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/947-2016/221 karar sayılı 03/03/2016 tarihli kararı ile mahkememize yetkisizlikle tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile özetle; Müvekkili ...'un imam nikahlı eşi ve ...'un babası olan müteveffa ...'in kendine ait aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın yan yattığını ve ...'in bu nedenle hayatını kaybettiğini, müteveffaya ait ... plaka sayılı aracın 16/04/2013 tarihine kadar ... sigortadan Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası kapsamında olduğunu yani 09/08/2014 tarihinde meydana gelen ve ...'in vefatı ile sonuçlanan kaza tarihinde aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığını, bu nedenle husumetin güvence hesabına yöneltildiğini, ...'in vefatı nedeni ile davacı ... ve ...'un ölenin desteğinde yoksun kaldığını bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00 TL cenaze ve defin giderlerinin davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; husumet itirazları olduğunu, da...ın SGK ve işverene karşı açılması gerektiğini, aktif dava ehliyeti bulunmayan davacının davasının reddinin gerektiğini, dava öncesinde yazılı başvuru şartının yerine getirilmediğini, dava konusu kazanın iş kazası olduğunu, görevli mahkemenin İş Mahkemesi olduğunu, müvekkili kurumun adresinin İstanbul olduğu ve yetkili mahkemelerin İstanbul mahkemeleri olduğunu beyanla; da...ın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Davacıların desteği müteveffa ...' in meydana gelen trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin giderinin tazmini talebinden ibarettir. Davacıların talebi TBK'nun 53 maddesine dayalıdır. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...-... karar sayılı 03/03/2016 tarihli kararı ile ölenin kullandığı aracın sigortasının bulunmadığı, davalının süresi içerisinde yetki itirazında bulunduğu, davacıların ikamet adreslerinin ... ili olmadığı yine olayın ... ilinde meydana gelmediği ve davalı Güvence Hesabının adresinin ... (...) İlçesi sınırları dahilinde olduğu, bu itibarla ... (...) Nöbetçi Asliye Hukuk (Ticaret mahkemesi sıfatı ile) mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmakla yetkisizlik kararı verilerek, dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Davacı yan delil ve belgelerini ibraz etmişler, trafik tescil kayıtlarına, kaza tutanağına, ölüm raporuna vs. delillerine dayanmıştır. Toplanan delillere göre mahkememizden talep edilen destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılması için dosya aktüer bilirkişiye verilip rapor alınmış, 23/05/2017 tarihli kök raporunda; Yargıtay Hukuk Gene...