DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 10/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 01.09.2016 tarihinde davalı ...Ş. nezdinde sigortalı bulunan, ----in sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı kamyonetle müvekkil ...in sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkil kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, --- Cumhuriyet Başsavcılığı --- Sor. Sayılı dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre, kazanın gerçekleşmesinde kamyonet sürücüsü ----, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-a maddesinde yer alan kurallara riayet etmeyerek kusurlu olduğu, müvekkilin geçirmiş olduğu trafik...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/757 Esas KARAR NO : 2018/75
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 10/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 01.09.2016 tarihinde davalı ...Ş. nezdinde sigortalı bulunan, ----in sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı kamyonetle müvekkil ...in sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkil kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, --- Cumhuriyet Başsavcılığı --- Sor. Sayılı dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre, kazanın gerçekleşmesinde kamyonet sürücüsü ----, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-a maddesinde yer alan kurallara riayet etmeyerek kusurlu olduğu, müvekkilin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda, sağ omzunda kırık meydana geldiği, kazaya karışan --- plaka sayılı aracın sigortası --- poliçe numarası ile --- Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığı, Sigorta şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluk oranında zorunlu sigorta limitine kadar sorumluluğu bulunduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97. Maddesi ile zarar görenin, zorunlu mali mesuliyet sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiği, sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde zarar görenin dava açabileceği veya 5684 sayılı kanun çerçevesinde tahkime başvurabileceği, aynı kanunun 99.maddesi ile de sigortacıların hak sahibinin zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde zorunlu mali mesuliyet sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorunda olduğu düzenlendiğinden; davalı ... şirketine dava konusu tazminat talebine ilişkin 09.12.2016 tarihinde başvuru yapılmışsa da işbu başvurunun davalı ... şirketince sonuçsuz bırakılması sebebi ile bu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek, 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsiline, arttırılmak üzere şimdilik asgari 2.500 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili 21/07/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacıdan maluliyet tazminatı hesaplanabilmesi için gerekli evrakların talep edildiği, davacı belgeleri ibraz etmeden dava...