Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkile ait ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi sigortalısı ---- plakalı aracın karışmış olduğu kaza nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini gerektiğini, değer kaybı nedeniyle tespit edilecek rakamın şimdilik 1000 TL sinin kaza tarihinden karar tarihine kadar işleyecek olan ticari kredilere uygulanan avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini ve 236 tl ekspertiz ücretini davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilkeçesi ile poliçeden dolayı maddi zarar halinde araç başına azami sorumluluk limitinin 31.000 TL olduğunu, sigortalı araç sürücüsünnü kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davacı aracın hasarına ilişkin olarak hasar dosyası açıldığını ve 5996,99 TL ödeme...
T.C. İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/85 KARAR NO : 2018/54
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 20/01/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkile ait ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi sigortalısı ---- plakalı aracın karışmış olduğu kaza nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini gerektiğini, değer kaybı nedeniyle tespit edilecek rakamın şimdilik 1000 TL sinin kaza tarihinden karar tarihine kadar işleyecek olan ticari kredilere uygulanan avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini ve 236 tl ekspertiz ücretini davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilkeçesi ile poliçeden dolayı maddi zarar halinde araç başına azami sorumluluk limitinin 31.000 TL olduğunu, sigortalı araç sürücüsünnü kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davacı aracın hasarına ilişkin olarak hasar dosyası açıldığını ve 5996,99 TL ödeme yapıdığını, bu nedenle müvekkil şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi --- 13/12/2017 tarihli raporunda; hasarların, bazılarının tamamen yeni ve orijinallerinin verilerek ve bazı kaporta ünitelerinin de, zorunlu olarak çekiçlenmek sureti ile yapılan onarımları dolayısıyla, onarım sonrasındaki durumu ile aracın, orijinal yapısının kesinlikle olumsuz etkilendiğini, bu çerçevede aracın hasarlarının yetkili servisinde ve tamamen orjinal parçalar temini ile teknik şartlarda onarımından sonra kaza tarihi itibari ile maruz kaldığı değer kaybı miktarının 5.000,00 TL olduğunu, sonuç ve kanaatine varmıştır. Dava, araçta meydana gelen değer kaybından kaynaklanan maddi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacıya ait olan --- plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine --- nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı --- plaka sayılı araç arasında 21/07/2016 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde, davacıya ait aracın maddi hasara uğradığı, bilirkişi --- tarafından hazırlanan ve mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine sigortalı --- plakalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, araçta hasar nedeniyle 5000,00 TL değer kaybı oluştuğu, değer kaybı bedelinden davalının sorumlu olduğu, ekspertiz giderine ilişkin harcamaların yargılama giderleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği (Yarg. 17. H.D. 2015/3828 E. 2015/12514 K.; 2015/6276 E. 2016/4564 K.), anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ ile değer kaybından kaynaklanan 5.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ...