Davacı tarafından davalı aleyhine açılan şirkete özel denetçi tayini davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin...Müdürlüğünde ... sicil nosu ile kayıtlı davalı şirketin pay sahiplerinden olup, bu kapsamda Türk Ticaret Kanunu'nun pay sahiplerine tanımış olduğu her türlü hakkı kullanmaya tam olarak mezun ve yetkili olduğunu, bu davayı açmak için aktif husumet ehliyetini haiz olduğunu, davalı şirketin 2016 yılı olağan genel kurulu yapmak üzere 03/03/2017 tarihinde tüm pay sahiplerine davetiye gönderdiğini bu davetiyede şirkete ait finansal tablolar, faaliyet raporları ve diğer belgelerin 16/03/2017 tarihinden itibaren şirket merkezinde pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulacağını bildirdiğini, bu davetiye ile genel kurul toplantı gündeminde yer alan...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/593 Esas KARAR NO : 2018/1120 DAVA : Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi DAVA TARİHİ: 03/07/2017 KARAR TARİHİ: 22/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan şirkete özel denetçi tayini davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin...Müdürlüğünde ... sicil nosu ile kayıtlı davalı şirketin pay sahiplerinden olup, bu kapsamda Türk Ticaret Kanunu'nun pay sahiplerine tanımış olduğu her türlü hakkı kullanmaya tam olarak mezun ve yetkili olduğunu, bu davayı açmak için aktif husumet ehliyetini haiz olduğunu, davalı şirketin 2016 yılı olağan genel kurulu yapmak üzere 03/03/2017 tarihinde tüm pay sahiplerine davetiye gönderdiğini bu davetiyede şirkete ait finansal tablolar, faaliyet raporları ve diğer belgelerin 16/03/2017 tarihinden itibaren şirket merkezinde pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulacağını bildirdiğini, bu davetiye ile genel kurul toplantı gündeminde yer alan belgeleri göndermediğini, genel kurulunun özel denetçi atanmasının reddi kararı kapsamında ve TTK'nın 439 maddesi hükmü uyarınca davalı şirkete tarafsız bir özel denetçi atanmasına, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından Mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın yıllardar Genel Kurul toplantılarında alınan kararların iptali için davalar açtıklarını, bu davaların halen derdest olduğunu, huzurdaki dava ile ile bir ilgisi olmayan yargıtaya intikal etmiş olan davalar olduğunu, davaya bakan mahkemelerce devam edildiğini, davacı tarafça özel denetçi tayini ile ilgili ikame olunan davaların red olunduğunu, davacı tarafın Özel Denetçi Atanması ve Genel Kurul Kararlarının İptaline ilişkin olarak onlarca dava ikame ettiğini ve şirketi çalışamaz hale getirmeyi amaçladığını, haksız davanın reddine, davacı TTK'nın ilgili maddeleri çerçevesinde Genel Kurul kararlarına karşı kötü niyetle iptal davası açtığından şirketin uğradığı zararı karşılamasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Talep, TTK 438 vd maddeleri uyarınca özel denetçi atanmasına ilişkindir. TTK 438/1 maddesinde pay sahibinin denetleme hakkının özel denetim isteme yolu ile kullanabileceği ön görülmüş ve pay sahibi haklarının kullanılması bakımından gerekli olduğu durumda bilgi alma veya inceleme hakkını kullanmak için daha önce başvuruda bulunulmuş ise belirli olayların özel denetim ile açıklığa kavuşturulmasının genel kuruldan istenebileceği ön görülmüştür. Bu talebin genel kurulda ileri sürülebilmesi için özel denetim yapılmasının pay sahipliği haklarından herhangi birini kullanılabilmesi bakımından (Örneğin;kurucular aleyhine sorumluluk davası açabilmek için) gerekli olması bu ilk şartın yanında ayrıca özel...