Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin bulunduğu ...Kartal / İSTANBUL adresinde davalı şirketin ... abone numaral elektrik abonesi olduğunu, müvekkiline burada kullandığı elektrik tüketim miktarına göre fuatura tahakkuk edildiğini, ancak bu faturalardda .... Sayılı kararlarına aykırı olarak hizmet bedeli karşılığı olmayan kayıp bedeli, dağıtım bedeli, iletim sistem kullanım bedeli, sayaç okuma bedeli ve bu bedellerin KDV' sinin tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin davalı şirdketüin abonesi olarak elektrik kullanmış olduğu süre zarfında, müvekkili şirketten haksız ve hukuka aykırı olarak hizmet bedeli karşılığı olmayan kayıp bedeli, dağıtım bedeli, iletim sistem kullanım bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmeti bedeli, bu...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/520 Esas KARAR NO : 2018/87
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2016 KARAR TARİHİ : 29/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin bulunduğu ...Kartal / İSTANBUL adresinde davalı şirketin ... abone numaral elektrik abonesi olduğunu, müvekkiline burada kullandığı elektrik tüketim miktarına göre fuatura tahakkuk edildiğini, ancak bu faturalardda .... Sayılı kararlarına aykırı olarak hizmet bedeli karşılığı olmayan kayıp bedeli, dağıtım bedeli, iletim sistem kullanım bedeli, sayaç okuma bedeli ve bu bedellerin KDV' sinin tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin davalı şirdketüin abonesi olarak elektrik kullanmış olduğu süre zarfında, müvekkili şirketten haksız ve hukuka aykırı olarak hizmet bedeli karşılığı olmayan kayıp bedeli, dağıtım bedeli, iletim sistem kullanım bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmeti bedeli, bu bedellerin KDV' sini tahsil ettiğinden haksız olarak tahsil edilen bedellerin faizi ile davalıdan tahsil edilmesini, yargılama giderlerie ile vekalet ücretinin tahsili talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... adına mevzuat gereğince müvekkili şirket tarafınan tahsil edildiğini, bu nedenle davanın ...' a ihbar edilmesini, davanın belirsiz alacak davası açılmasına uygun mahiyette olmadığını, ve davacı kayıp kaçak bedeli ödendiğine dair herhangi bir delil sunmadığını, müvekkili şirket elektrik dağıtım şirketi oldığını özel sektör mensubu elektrik satış şirketi olduğunu, bu nedenle kendi adına tahsil etmediği kayıp, dağıtım, iletim bedellerinin müvekkilinden talep ve tahsil edilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin sadece üretim yapmakta olduğunu, elektrikteki kayıp ve kaçak sorumluluğu bulunmadığını, elektrik faturalarına yansıtılan kayıp- kaçak, dağıtım ve iletim bedelleri mevzuat gereğince ve kapsamından tahsil edilmekte olduğunu keyfi bir uygulama olmadığını, kayıp bedelinin elektrik sistem altyapı ve iletimi esnasında, doğan kayıpların telafisi anlamına gelmediğini, davacının sözleşme ile yükümlendiği taahhüdü ifadan kaçınması hukuken mümkün olamadığını, davacının tacir olup, söz konusu faturalara yasal süresi içinde itiraz etmediğini, faturave içeriklerini kabul ettiğini, davacının aldığı hizmet bedelini ödemekle yükümlü olduğunu, davacının dayanak yaptığı kararların kanun maddesi olmadığını, içtihadı birleştirici bir niteliğininde haiz olmadığını, davacının faiz talep etme hakkının bulunmadığını bu nedenle davanın reddini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştirr. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, elektrik faturalarındaki kayıp/kaçak bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve iletim bedeli iadesi ...