Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının 6100 Sayılı HMK 138-(1) ve 320-(1) maddeleri uyarınca evrak üzerinden yapılan incelemesi sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle yargılama masraflarını karşılama imkanının bulunmaması nedeniyle adli yardım talebinde bulunduğunu, ikinci alacaklılar toplantısına katılmaları hususunda cevaz verilmesini, müvekkilinin iflasını bildirmiş olan (... Tesis İşletmeciliği Ltd. Şti'de 01/06/2014 tarihinden 31.05.2016 tarihine kadar temizlik görevlisi olarak çalıştığını, müvekkilinin son olarak aldığı ücretin 1.701,90-TL ayrıca 390,00-TL yemek yardımı aldığını, müvekkilinin müflis şirketten 4.149,68-TL net kıdem tazminatı 499,55-TL kıdem tazminatı faizi 2.467,13-TL net ihbar tazminatı 123.53-TL AGİ, 649,94-TL net yıllık izin ücreti olmak üzere toplam...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/466 Esas KARAR NO : 2018/723
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının 6100 Sayılı HMK 138-(1) ve 320-(1) maddeleri uyarınca evrak üzerinden yapılan incelemesi sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle yargılama masraflarını karşılama imkanının bulunmaması nedeniyle adli yardım talebinde bulunduğunu, ikinci alacaklılar toplantısına katılmaları hususunda cevaz verilmesini, müvekkilinin iflasını bildirmiş olan (... Tesis İşletmeciliği Ltd. Şti'de 01/06/2014 tarihinden 31.05.2016 tarihine kadar temizlik görevlisi olarak çalıştığını, müvekkilinin son olarak aldığı ücretin 1.701,90-TL ayrıca 390,00-TL yemek yardımı aldığını, müvekkilinin müflis şirketten 4.149,68-TL net kıdem tazminatı 499,55-TL kıdem tazminatı faizi 2.467,13-TL net ihbar tazminatı 123.53-TL AGİ, 649,94-TL net yıllık izin ücreti olmak üzere toplam 7.889,84-TL işçilik alacağı bulunduğunu, ödenmeyen son ay için 1.218,64-TL ücretin garanti fonu tarafından karşılandığını, alacağa ilişkin iflasın açılma tarihinden itibaren faiz işletilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. (II) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; işçilik alacağının iflas masasına kaydına ilişkindir. Mahkememizce öncelikle, HMK 1. Maddesi uyarınca kamu düzeninden olan görev hususu açısından ve HMK 114/c v 115/1. Maddesi uyarınca yapılan incelemede; 05/03/2018 tarihli 303691 sayılı Resmi Gazete' de yayımlanan 28/02/2018 tarih ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. Maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas kanununa eklenen Geçici 14. Maddesinin ikinci fıkrasında yer alan "Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye "5070 Sayılı Kanun hükümlerince bu belge elektronik imza ile imzalanmıştır. " Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler." hükmü uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı karar ile konkordato talepleri ile birlikte ayrıca "iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinin" belirlenerek; iflas yoluyla adi takipten, kambiyo senetlerine mahsus yolla takipten, doğrudan doğruya iflas taleplerinden, iflas tasfiyesinde sıra cetveline yönelik davaların, iflasın kapanması ya da iflas taleplerinden, iflas tasfiyesinde sıra cetveline yönelik davaların, iflasın kapanması ya da kaldırılması talepleri vb hususlardan kaynaklanan davalarda "üç ya da daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yererde (1) numaralı, üçten fazla asliye ticare...