E. 2014/470 K. 2019/75

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2014/470 Esas KARAR NO : 2019/75 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/04/2012 KARAR TARİHİ : 06/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı vakfın, davalı şirketin %77 hissedarı olduğunu; davacı vakfın kurucusu--------- vefatından sonra esasen vakıf senedinde yazılı usul ile oluşturulması ve toplanması gereken vakıf organlarının usulsüz olarak toplandığını; toplantı ve/veya karar yeter sayıları olmaksızın kararlar alındığını; bu şekilde usulsüz alınan kararlardan bir tanesinin de davacı vakıf tüzel kişiliğini temsil etmek üzere ----- adlı kişinin davalı şirket genel kurulunda görevlendirilmesi olduğunu; TTK.361.maddesi uyarınca usulsüz bir şekilde vakfı temsil eden gerçek kişinin katıldığını; vakfın kendisini temsil edecek kişiyi, kendi yetkili organlarınca resmi senedinde yazan usulle seçeceği ve davalı şirkette kendisini bu gerçek kişi aracılığıyla temsil ettireceğini; davacı vakfın yetkisiz kişilerce temsil edildiğinin mahkeme kararı ile de sabit olduğunu; davalı şirketin genel kurulunun iptal edilmesinin gerektiğini; dava dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında, davalı şirketin her türlü borçlandırıcı işlem yapmaktan tedbiren men edilmesine veya davalı şirketin yönetimine kayyım atanmasına, Kadıköy Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına ve nihayetinde TTK.nun. amir 361.maddesi kapsamında davalı şirketin 06/12/2011 tarihinde yapılan 2010 yılı genel kurulunun iptaline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; evvel emirde TTK.m.381 son gereğince şirketin muhtemel zararlarına karşı davacının teminat göstermesine karar verilmesini; 2.olarak davaya cevap dilekçesinde ayrıntılı açıklamalar kapsamında, haksız, usul ve yasaya aykırı, hukuki dayanaktan yoksun davanın yetkisiz temsil nedeniyle husumet yönünden ve dava şartlarının yokluğu nedeniyle esastan reddine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; davalı şirketin 06/12/2011 tarihli 2010 yılı genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Mahkememiz ---------tarihli ara kararı ile; birleşen (Kadıköy ------.Asliye Ticaret Mahkemesinin) --------Esas sayılı dosyasından davacı------ izafeten İstanbul ---------.Bölge Müdürlüğü vekilince davalı şirkeye kayyım atanmasına yönelik birleşen davanın, esas davadan ayrılmasına/tefriki ile ayrı esasına kaydına karar verilmiş ve yargılama mahkememiz ---- sayılı esasında devam edilmiştir. Mahkememizin 18/04/2018 tarihli celsesinde davalı vekili davalı şirketin yönetiminin 31/10/2017 tarihli genel kurulunda değiştiği ve 31/10/2017 tarihinde seçilen yeni yönetim kurulunun almış olduğu karara istinaden davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiklerine ilişkin beyanda bulunduğu ve imzanın alındığı, 02/05/2018 tarihinde Uyap üzerinden;...