DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2015 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili ....'nın eşi .....'ın.... ile birlikte davalılardan ....'ın alkollü olarak kullandığı ..... plakalı araçta yolcu olarak seyir halinde iken 30/09/2014 tarihinde ..... 'in kontrolündeki .... plakalı tıra çarptığını, bu kazadan yaralı olarak çıkan .... 'ın 14/10/2014 tarihinde vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalı ....'ın tam kusurlu olduğunu, diğer davalı sigorta şirketinin de zorunlu mali trafik sigorta poliçesi nedeniyle teminatlar dahilinde sorumlu olduğunu belirterek, öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne, davanın belirsiz alacak davası...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/611 Esas KARAR NO : 2019/50
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2015 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili ....'nın eşi .....'ın.... ile birlikte davalılardan ....'ın alkollü olarak kullandığı ..... plakalı araçta yolcu olarak seyir halinde iken 30/09/2014 tarihinde ..... 'in kontrolündeki .... plakalı tıra çarptığını, bu kazadan yaralı olarak çıkan .... 'ın 14/10/2014 tarihinde vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalı ....'ın tam kusurlu olduğunu, diğer davalı sigorta şirketinin de zorunlu mali trafik sigorta poliçesi nedeniyle teminatlar dahilinde sorumlu olduğunu belirterek, öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne, davanın belirsiz alacak davası olduğunun tespitine, 200.000TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca 200.000TL manevi tazminatın davalı ....'dan tahsiline, talep edilen alacaklara kanuni faiz yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ....Sigorta vekili tarafından sunulan 11/08/2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; tüm delillerin toplanmasını takiben Adli Tıp Kurumu ve Trafik İhtisas Dairesi tarafından kusur tespitinin yapılmasından sonra müvekkil şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda; yine Aktüer sıfatına sahip bir bilirkişi kanalı ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasını, müvekkil şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda sorumluluğunun azami limit ile sınırlı olması gerektiğini, emniyet kemerinin kullanılmaması durumunda mütefarik kusur indiriminin uygulanmasını, hatır taşıması varlığı halinde hatır taşıması indiriminin uygulanmasını, tazminat talebinin kabulü halinde %25 oranında mütefarik kusur indirimi yapılmasını, müvekkil şirketin temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, müvekkil şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ile davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER Dava konusu araçların emniyet kayıtları, hasar dosyası sureti, SGM bilgileri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık; davalı ....SİGORTA AŞ nezdinde .... poliçe nosu ile kaza tarihinde geçerli olan Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalanan .... plaka sayılı tıra, davacının yolcu olarak içinde bulunduğu ve davalı ....'ın kullandığı .... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacıların murisinin ölmesinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Somut olayda;30.09.2014 günü saat 05:00 sıralarında davalı sigortalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ise sigortalı sürücü .... idaresindeki .... plakalı otomobil ile .... mevkine 350 m...