DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... şirketi tarafından sigortalanan ... poliçe nolu ... plakalı davalı ... ... adına kayıtlı araç 05/11/2016 tarihinde karıştığı trafik kazasında, müvekkiline ait olan ... plakalı araca çarparak 32.018,39 TL' lik tamirat gerektirecek hasar görmesine neden olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araç ağır hasarlı olduğundan piyasa bedelinde değer kaybı olduğunu, bununla ilgili olarak davalı ... şirketine davacı tarafından Bakırköy .... Noterliği aracılığıyla 01/03/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini ancak ihtarnamenin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/285 Esas KARAR NO : 2018/57
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... şirketi tarafından sigortalanan ... poliçe nolu ... plakalı davalı ... ... adına kayıtlı araç 05/11/2016 tarihinde karıştığı trafik kazasında, müvekkiline ait olan ... plakalı araca çarparak 32.018,39 TL' lik tamirat gerektirecek hasar görmesine neden olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araç ağır hasarlı olduğundan piyasa bedelinde değer kaybı olduğunu, bununla ilgili olarak davalı ... şirketine davacı tarafından Bakırköy .... Noterliği aracılığıyla 01/03/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini ancak ihtarnamenin tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde herhangi bir dönüş yapılmadığını, davalı ... şirketinin en az poliçede belirlenen miktar limitleri dahilinde davalı şahıs ...ile müşterek müteselsil, davalı şahsın ise zararın tamamı kadar sorumluluğuna karar verilmesini, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL müvekkilinin aracında meydana gelmiş olan değer kaybının davalılardan müşterek ve müteselsil olarak faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ...Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numaralı ve 07.04.2016 2017 vadeli ...Tüm Oto Sigorta Genişletilmiş Kasko ile teminat altına alındığını söz konusu poliçe teminatı kapsamında 100.000,00-TL bedelli maddi kaza başına İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı bulunduğunu bu nedenle, Trafik Poliçesinin aşan kısmı için (bu rakam kaza tarihi olan 05.11.2016 tarihi itibariyle 31.000-TLdir) adı geçen İhtiyari Mali Mesuliyet poliçesi devreye gireceğinden usul ekonomisi açısından sadece sigorta şirketi açısından maddi ve buna tekabül eden kısım kadar yargılama gideri açısından hüküm tesis edilmesini talep ettklerini bu nedenlerle; aleyhe açılan davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafın; maddi tazminat talep etmeye hakkı olup olmadığının, var ise miktarının tespiti için Bilirkişi incelemesi yaptırılmasını ve davacı tarafın varsa alacağı ilgili sigorta şirketinin sorumlu tutulmasına karar verilmesini, müvekkili dava açılmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini ve davalı müvekkilinin yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLER ve YARGILAMANIN ÖZETİ Dava; 6098 sayılı TBK 49 .madde ve 2918 sayılı KTK 97.maddesi uyarınca davalıların işleten ve sürücüsü oldukları, 6102 sayılı TTK 1483.madesine göre diğer davalı ... Sigorta AŞ ...