Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1527 · K. 2018/258
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1527 K. 2018/258

E. 2014/1527K. 2018/2582 Mart 2018
vade farkıitirazın iptalisatış sözleşmesiiadeistinaf yolutazminatalacağın tahsiliyasal sürebilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2013 KARAR TARİHİ: 02/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalının davacı ile 01/06/2010 yürürlük tarihli ... Satış Sözleşmesi, davacı ... AŞ ve ... AŞ ile 01/04/2010 yürürlük tarihli ... Satış Sözleşmesi, davacı ... AŞ ve ... ... AŞ ile 01/04/2010 yürürlük tarihli ... Satış Sözleşmesi, davacı ... AŞ ve ...AŞ ile 01/06/2010 yürürlük tarihli ... Satış Sözleşmesi, davacı ... AŞ ve ... AŞ ile 01/10/2010 yürürlük tarihli ... Satış Sözleşmesi ile söz konusu sözleşmelere ek olarak 01/06/2012 yürürlük tarihli ek protokollerin imzalandığını, bahse konu sözleşmeler kapsamında süregelen ticari ilişki çerçevesinde davalıya muhtelif tarihlerde hurda satışı yapıldığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1527 Esas KARAR NO : 2018/258 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2013 KARAR TARİHİ: 02/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalının davacı ile 01/06/2010 yürürlük tarihli ... Satış Sözleşmesi, davacı ... AŞ ve ... AŞ ile 01/04/2010 yürürlük tarihli ... Satış Sözleşmesi, davacı ... AŞ ve ... ... AŞ ile 01/04/2010 yürürlük tarihli ... Satış Sözleşmesi, davacı ... AŞ ve ...AŞ ile 01/06/2010 yürürlük tarihli ... Satış Sözleşmesi, davacı ... AŞ ve ... AŞ ile 01/10/2010 yürürlük tarihli ... Satış Sözleşmesi ile söz konusu sözleşmelere ek olarak 01/06/2012 yürürlük tarihli ek protokollerin imzalandığını, bahse konu sözleşmeler kapsamında süregelen ticari ilişki çerçevesinde davalıya muhtelif tarihlerde hurda satışı yapıldığını, davalının ödemelerde sıkıntı çekmesi ve talebi ü...ine, ek protokoller ile sözleşmelerin 6.2.maddesinde 15 gün olan ödeme vadesinin, 01/06/2012 tarihinden itibaren geçerli olmak ü...e 45 güne uzatılarak revize edildiğini, sözleşmeler ve ek protokollerde yer alan düzenlemeye rağmen, davalının, sözleşmelerde ve ek protokollerde belirlenen tarihlerde ödeme yapmaması ve/veya eksik ödeme yapması sebebiyle davalının davacıya olan borçlarının mutabık kalınan ödeme planı çerçevesinde ödenmesi ve davalı/takip borçlusu tarafından davacıya verilecek teminatların belirlenmesi konusunda davalı ile davacı arasında 04/10/2012 tarihinde protokol ve söz konusu protokole ek olarak 05/12/2012 tarihinde ek protokol imzalandığını, davalının, sözleşmeler, ek protokoller ve devamında imzalanan protokol ve ek protokol'de belirtilen taahhütleri ağır bir biçimde ihlal ettiğini, davacı şirketin tüm iyi niyetli çabalarına rağmen ödemelerini taahhüt ettiği vadelerde yapmayarak davacı şirketi ağır finansman yükü altına soktuğunu, neticede, davacı şirketin mal bedelleri ile ilgili fatura alacaklarının tahsil edildiğini, ancak gecikmiş ödemelerden doğan vade farkı alacağının davalı/takip borçlusu şirkete faturalanmasına rağmen ödenmediğini, davalı tarafından borçların ödenmemesi ü...ine davacı tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ü...ine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20den az olmamak ü...e icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında dava dilekçesinde belirtildiği ü...e 01/06/2010 tarihinden itibaren davacı şirketin ... Şirketler Grubuna ait şirketlerdeki hurdaların alımı satımı konusunda hurda satış sözleşmesi düzenlendiğini ve ticari ilişkinin de bu sözleşmeler çerçevesinde her iki tarafın karşılıklı anlayış ve iyi niyeti ile sürdüğü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1513 · K. 2018/285

14 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/282 · K. 2018/593

19 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/252 · K. 2018/249

3 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1541 · K. 2018/341

6 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1650 · K. 2018/715

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1221 · K. 2018/529

29 Mayıs 2018