E. 2017/441 K. 2018/603
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2017 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA/ DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ...-...-...-... E. sayılı dosyaları ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin itiraz etmemesi üzerine takiplerin kesinleşerek gayrimenkulleri üzerinde haciz işlemi yapıldığını, takip konusu çek ve bonolara imza atmadığını, imza sahteciliğinin söz konusu olduğunu beyanla ilgili icra dosyalarında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takiplerin durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/441 Esas KARAR NO : 2018/603 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2017 KARAR TARİHİ : 05/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA/ DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ...-...-...-... E. sayılı dosyaları ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin itiraz etmemesi üzerine takiplerin kesinleşerek gayrimenkulleri üzerinde haciz işlemi yapıldığını, takip konusu çek ve bonolara imza atmadığını, imza sahteciliğinin söz konusu olduğunu beyanla ilgili icra dosyalarında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takiplerin durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının işbu dava nedeniyle cari hesaba dayalı olarak ve tahsilde tekerrük olmak kaydıyla ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının itirazı üzerine takibin durduğunu, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, müvekkili ile davacı arasında 2010 yılından beri cari hesaba dayalı ticari ilişki olduğunu beyanla davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA/ DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının babası ve kardeşleri ile birlikte işlettikleri ve borçlu davalının sahibi olduğu ... adi şirketin borçlarını ödemediğinden ve temerrüde düştüğünden dolayı borçlu aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının borçlarına karşılık müvekkili şirkete müşteri çek ve senetlerini ciro ederek, bazende keşideci olarak imzalayıp müvekkiline teslim ettiğini, kambiyo evraklarının karşılıksız çıktığını, bunun üzerine ... 9. İcra Müdürlüğünün 2016/23389 E, 2016/22052 E, 2016/12942 E, 2016/12941 E sayılı dosyaları ile takip başlattıklarını, davalının borcunu ödeyeceğini belirttiğini ancak ödemediğini, bunun üzerine adına kayıtlı taşınmazların satış işlemlerine başlanıldığını, davalı borçlu satış işlemlerine başlanılması üzerine müşteri senetleri üzerinde ve kendisinin vermiş olduğu senetlerdeki imzaların kendisine ait olmadığından bahisle müvekkili aleyhine ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtığını, bu dosya ile dava dosyasının birleştirilmesini talep ettiğini, ... 1.Asliye Ticaret Mahkmesinin ... esas sayılı davası nedeneiyle cari hesaba dayalı olarak ... 11.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının bor...