Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/229 · K. 2018/560
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/229 K. 2018/560

E. 2017/229K. 2018/56022 Mayıs 2018
hacizalacağın tahsiliihtiyati hacizicra takibimenfi tespitiadehak düşürücü sürehizmet sözleşmesihaciz şerhiistirdatbilirkişi incelemesisatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; " İstanbul Barosuna ... sicil numarası ile kayıtlı avukat olarak görev yapmaktayım. Davalı yan ise eski müvekkilimdir.Şahsım ile davalı arasında, davalının, dava dışı ...Şirketi'nden (bundan böyle kısaca ... İnşaat olarak anılacaktır) olan 139.300,00 TL tutarındaki alacağının tahsili hususunda 12.09.2014 tarihinde vekalet ilişkisi kurulmuş, bu ilişki davalının tarafımı azlettiği 09.12.2014 tarihine kadar devam etmiştir.Davalı ile şahsım arasında vekalet ilişkisini başlaması üzerine, tarafımca, davalının ... inşaattan olan alacağının tahsili amacıyla, İstanbul ... Tüketici Mahkemesi'nin ... E....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/229 Esas KARAR NO : 2018/560 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; " İstanbul Barosuna ... sicil numarası ile kayıtlı avukat olarak görev yapmaktayım. Davalı yan ise eski müvekkilimdir.Şahsım ile davalı arasında, davalının, dava dışı ...Şirketi'nden (bundan böyle kısaca ... İnşaat olarak anılacaktır) olan 139.300,00 TL tutarındaki alacağının tahsili hususunda 12.09.2014 tarihinde vekalet ilişkisi kurulmuş, bu ilişki davalının tarafımı azlettiği 09.12.2014 tarihine kadar devam etmiştir.Davalı ile şahsım arasında vekalet ilişkisini başlaması üzerine, tarafımca, davalının ... inşaattan olan alacağının tahsili amacıyla, İstanbul ... Tüketici Mahkemesi'nin ... E. Sayılı davası ikame edilmiş ve ihtiyati haciz talebinde bulunulmuştur. Bu talep Mahkemece kabul edilerek 139.300,00 TL tutarındaki alacağı ilişkin olarak,...İnşaatın menkul ve gayrimenkulleri ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarını ihtiyaten haczine karar verilmiştir. Akabinde tarafımca, İstanbul ...Tüketici Mahkemesince tesis olunan ihtiyati haciz karır, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine konu edilmiş ve ...İnşaat adına kayıtlı malvarlıkları ihtiyaten haczedilmiştir.Davalının vekili olarak tarafımca ... İnşaat aleyhine icra işlemleri yapılmaya devam edilirken, borçlu ... İnşaat ile alacağın sulh yoluyla ödenmesi konusunda görüşmelere başlanmıştır. ... İnşaat, üzerine haciz konulan... Tapu Müdürlüğü nezdindeki taşınmazlarını satacağını, alıcısını hazır olduğunu, bu satıştan elde edilen gelir ile icra takibine konu borcu ödeyeceğini teklif etmiş ve bu teklif alacağına daha erken ulaşmak isteyen davalı tarafından da kabul edilmiştir. Bunun üzerine,...Tapu Müdürlüğü nezdindeki taşınmazların satılması için üzerinde bulunan ihtiyati haciz şerhi davalını bilisi ve talebi dahilinde terkin edilmiştir." davanın kabulüne, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. Davalı tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; " Ben ...,...Üniversitesi Mühendislik Fakültesinde Öğretim Görevlisi bir Akademisyenim. 2011 Aralık tarihinde ...ŞTİ. Adlı firmadan konut almak için harici satış sözleşmesi imzaladım ve tüm edimlerimi yerine getirerek konut bedeli olarak 139,300.00 (yüzotuzdokuzbinüçyüz lira) TL yi sözleşme tarihinde ödedim. 2012 sonu itibariyle daireleri bitirip teslim etmek üzere anlaştık. Fakat firma bir türlü inşaatı bitirmedi ve verdiği sözü tutmadığı gibi paramızı da geri iade etmeye yanaşmadı ve çok ciddi mağduriyetimize sebep oldu. Sözleşme tarihi üzerinden 6 yıl geçmesine rağmen hala bahsi geçen firmadan paramı tahsil edemedim. Davacı Avukat ... ile mağduriyetimize çözüm bulmak amacıyla ve kendis...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/552 · K. 2018/208

27 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/756 · K. 2018/222

21 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/311 · K. 2018/142

15 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/725 · K. 2018/867

11 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/913 · K. 2019/549

26 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/178 · K. 2019/470

14 Mayıs 2019