DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2015 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili ... Bankası A.Ş. ile davalı-borçlu ... Tic.l td.Şti. arasında akdedilen 22.05.2013 tarihli Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden davalı-borçluya kredi tahsis edilerek kullandırıldığını, kredi Sözleşmesinin ... tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, davalının sözleşme koşullarına göre ödemekle yükümlü olduğu tutarları ödemeyerek sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, bunun üzerine davalı-borçlunun kredi hesapları kat edilerek ... 14.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye no'lu ihtarnamesi tebliğ edilerek horcun ödenmesi ihtar edildiğini, borçlu davalılar...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/824 Esas KARAR NO : 2018/353
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2015 KARAR TARİHİ : 28/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili ... Bankası A.Ş. ile davalı-borçlu ... Tic.l td.Şti. arasında akdedilen 22.05.2013 tarihli Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden davalı-borçluya kredi tahsis edilerek kullandırıldığını, kredi Sözleşmesinin ... tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, davalının sözleşme koşullarına göre ödemekle yükümlü olduğu tutarları ödemeyerek sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, bunun üzerine davalı-borçlunun kredi hesapları kat edilerek ... 14.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye no'lu ihtarnamesi tebliğ edilerek horcun ödenmesi ihtar edildiğini, borçlu davalılar tarafından ihtarnameye süresinde itiraz edilmediği gibi borcun da ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ... 24. İcra Müd. ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalılar tarafından borca, faiz oranına, işlemiş faize itiraz edilmesiyle takibin durduğunu, bu nedenlerle, haksız ve mesnetsiz yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklet ilmesi gerektiğini dava ve talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir. ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası dosya içerisine alınmış, dosya bankacılık konusunda uzman bilirkişi ...'e tevdi edilerek ve davacı kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilerek tanzim ettirilen 02/08/2016 tarihli raporda davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 34.906,57 TL alacaklı olduğu ve asıl alacağa %41,76 oranında temerrüt faizi talep edebileceği yönünde görüş ve kanaat belirttiği anlaşılmış, davacı tarafın itirazlarının ve dosyaya sunulan protokolün değerlendirilmesi için dosya önceki bilirkişiye tevdi edilmiş ve protokol kapsamında davacı bankanın takip tarihi itibariyle toplam 44.111,28 TL alacaklı olduğu ve asıl alacağa %41,76 oranında temerrüt faizi yürütülebileceği yönünde 23/07/2017 tarihli ek rapor tanzim edildiği anlaşılmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ile davalılardan ... Tic. Ltd. Şti. Arasında akdedilen 22/05/2013 tarihli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinde davalı ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatının bulunduğu, asıl borçlu tarafından kullanılan taksitli ticari kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalılara ihtarname keşide edildiği, ancak ihtarnamenin davalılara tebliğine dair şerhin sunulamadığı, davacı ...