Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/08/2014 tarihli kaza nedeniyle müvekkilinde oluşan sakatlık nedeniyle, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS sigortacısına başvuru yapıldığını, başvuru sonucunda herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle ZMMS kapsamında bakıcı gideri nedeniyle sakatlık tazminatının ve bakıcı gideri tazmiatının davalı ... şirketine başvurut raihinden itibaren işleyecek yazas faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili daha sonra 11/01/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve karşılıklı olarak vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiş olup, davacı vekilinin Sakarya ---. Noterliğinin ---- Yevmiye nolu 30/12/2016 tarihli vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından tazminat...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/159 Esas KARAR NO : 2018/11
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/08/2014 tarihli kaza nedeniyle müvekkilinde oluşan sakatlık nedeniyle, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS sigortacısına başvuru yapıldığını, başvuru sonucunda herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle ZMMS kapsamında bakıcı gideri nedeniyle sakatlık tazminatının ve bakıcı gideri tazmiatının davalı ... şirketine başvurut raihinden itibaren işleyecek yazas faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili daha sonra 11/01/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve karşılıklı olarak vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiş olup, davacı vekilinin Sakarya ---. Noterliğinin ---- Yevmiye nolu 30/12/2016 tarihli vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından tazminat davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK 311 maddesine göre feragatinin kesin hüküm ile hukuki sonuç doğuracağı belirtildiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın HMK' nın 311. maddesine göre FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın 31,40 TL'si peşin olarak yatırılmış olduğundan bakiye 4,50 TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurunda verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 18/01/2018