DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik kazasında davacının uğradığı bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1000 TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/12/2018 tarihli dilekçesiyle müvekkili adına davalı ---- İle dava sırasında sulh protokolü...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/728 Esas KARAR NO : 2018/1304
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik kazasında davacının uğradığı bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1000 TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/12/2018 tarihli dilekçesiyle müvekkili adına davalı ---- İle dava sırasında sulh protokolü yapılarak, davalı tarafından maddi tazminat taleplerine yönelik ödeme yapıldığını, bu çerçevede maddi tazminata yönelik taleplerinden feragat ettiklerini, yapılan sulh anlaşması gereği davalı taraf ile karşılıklı şekilde avukatlık ve yargılama giderleri hususunda anlaşıldığını, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. Davalı vekilinin 05/12/2018 havale tarihli dilekçesiyle davacı taraf ile sulh olunduğunu ve ödeme yapıldığını bildirdiğni, dava konusu kaza nedeniyle davacının maluliyetine ilişkin olarak alınan bilirkişi raporu doğrultusumda da acı vekili adına, asıl alacak ve ferileriyle birlikte 49.107,86 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin başkaca bir sorumluluğunun kalmadığından aleyhlerine açılan davanın feragat nedeniyle reddie karar verilmesini, masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadını beyan etmiştir . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311). Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312). Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, fera...