DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 25.01.2017 tarihinde, sürücü --------- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile --------- istikametinden gelip -------- takiben ------- kavşağı istikametine seyri sırasında -------önüne geldiğinde kendi seyrine göre sağında orta refüj istikametine geçiş yapan yaya ------- aracının ön orta kısımları ile çarpması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, -------- Araştırma Merkezinde tedavi altına alınmıştır. Müvekkilin kolunda humerus kemiği, kafatası ve kalçası kırıldığını, davaya konu kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/456 Esas KARAR NO : 2018/1307
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 25.01.2017 tarihinde, sürücü --------- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile --------- istikametinden gelip -------- takiben ------- kavşağı istikametine seyri sırasında -------önüne geldiğinde kendi seyrine göre sağında orta refüj istikametine geçiş yapan yaya ------- aracının ön orta kısımları ile çarpması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, -------- Araştırma Merkezinde tedavi altına alınmıştır. Müvekkilin kolunda humerus kemiği, kafatası ve kalçası kırıldığını, davaya konu kaza nedeniyle -------Cumhuriyet Başsavcılığınca sürücü ---------- hakkında Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma suçundan --------soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı sigorta şirketine başvuru dilekçesi ekinde sunulan beyan yazımız ile; kaza tarihi itibariyle bir yıl geçmemesi nedeniyle daimi maluliyet raporu temin edilemediğinden bahisle dosyanın medikal firma incelemesine alınıp maluliyet oranı belirlenmesinin talep edildiğini, aksi halde dava yoluna gidileceği davalı yana ihtar olunduğunu, tüm bu nedenlerle davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.300,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve geçici iş göremezlik tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 24.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; delillerin süresinde dosyaya sunulmadığını, TK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, 6704 sayılı Kanun ile değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi uyarınca zarar gören, dava ikame etmeden veya tahkim yoluna müracaat etmeden evvel sigorta şirketine yazılı olarak müracaat etmekle yükümlü olduğunu, Davacı Şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, müvekkilin sigorta şirketi tarafından dosyada inceleme yapılabilmesi için talep edilen eksik evrakların tamamlanmadığını, HMK 114 vd uyarınca dava şartı noksanlığından huzurdaki dava usulden reddedilmesi gerektiğini, ayrıca davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın haksız fiilden doğan zarara ilişkin tazminat talepli olduğunu, ve davanın hasarın meydana geldiği yerde, haksız fiilden zarar gören davacının yerleşim yerinde veya müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu İstanbul'daki mahkemelerden birinde açılması gerektiğini, davacının HMK'da yetki...