DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2014 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacıların miras bırakanı...'ın 15/03/2014 tarihinde kendisine yeşil yandığı esnada ... metro çıkışının bulunduğu yaya geçidinden geçtiği esnada davalı ... yönetimindeki diğer davalı ... Şti adına kayıtlı... plakalı aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini, İstanbul ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından alınan kusur raporuna göre davalı ...'ün asli kusurlu,...'ın ise kusursuz olduğunun saptandığını,... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından 27/11/2013-27/11/2014 dönemi için zorunmlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu beyanla, fazlaya...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1423 Esas KARAR NO : 2018/275 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2014 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacıların miras bırakanı...'ın 15/03/2014 tarihinde kendisine yeşil yandığı esnada ... metro çıkışının bulunduğu yaya geçidinden geçtiği esnada davalı ... yönetimindeki diğer davalı ... Şti adına kayıtlı... plakalı aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini, İstanbul ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından alınan kusur raporuna göre davalı ...'ün asli kusurlu,...'ın ise kusursuz olduğunun saptandığını,... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından 27/11/2013-27/11/2014 dönemi için zorunmlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, hayatını kaybeden...'ın babası davacı ... için 1.000TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca baba ... için 50.000TL, kardeş ... için 20.000TL, kardeş ... için 20.000TL, kardeş ... için 20.000Tl, ... için 20.000TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Şti'nden dava tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacılar vekili 29/12/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile, alacağa yönelik taleplerini 8.018,66TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP: Davalılardan ...vekili cevap dilekçesi ile, davalı aleyhine açılan davayı kabul etmediğini, davalı şirketin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere ölüm/sakatlık halleri için kişi başına teminat limitinin 250.000,00 TL ile sınırlandırıldığını, trafik sigortasının bir meblağ sigortası olmayıp bir zarar sigortası olduğunu, söz konusu teminat limitinin tamamının defaten ödenmesi söz konusu olmayıp, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusur oranının bu gerçek zararın tazmininin esas olduğunu, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, sigortanın bir zenginleşme aracı olmayıp sigorta şirketinin, sigortalı aracın sebep olduğu riziko sebebiyle üçüncü kişilere ait mal veya bedeni zarardan ötürü poliçede gösterilen limit meblağın tamamının değil üçüncü kişilerin maruz kaldığı gerçek zarar miktarını araştırıp saptayarak ödemesinin esas olduğunu, sigortalı sürücüye atfedilen kusur oranını kabul etmediklerini, gerçek zararın varlığı ve miktarının belirlenebilmesi için aktüerya hesaplaması yapılmasının zorunlu olduğunu, davalının kendisine yüklenilen yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdiğinden temerrütten bahsedilemeyeceğini, hükmedilmesi gereken faizin yasal faiz olduğunu, bu nedenle talep edilen faize ve faiz oranın...