DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/01/2019 KARAR TARİHİ : 16/01/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı tarafından sunulan 11/01/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin Bakırköy .... İcra müdürlüğünün... Esas numaralı dosya bedeli olan 26.887,20-TL lik alacağı temlik aldığını, borçlu tarafından açılan çekin zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi... Esas .... karar nolu kararı ile takibin taliki ve iptali yoluna gidildiğini ve mahkemece verilen kararın kesinleştiği ve müvekkilinin çek nedeniyle alacağını takip etmesi imkanı ortadan kalksa da, davalı haksız olarak zenginleşmiş olduğundan uğranılan zararın taziminin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/32 Esas KARAR NO : 2019/36
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/01/2019 KARAR TARİHİ : 16/01/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı tarafından sunulan 11/01/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin Bakırköy .... İcra müdürlüğünün... Esas numaralı dosya bedeli olan 26.887,20-TL lik alacağı temlik aldığını, borçlu tarafından açılan çekin zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi... Esas .... karar nolu kararı ile takibin taliki ve iptali yoluna gidildiğini ve mahkemece verilen kararın kesinleştiği ve müvekkilinin çek nedeniyle alacağını takip etmesi imkanı ortadan kalksa da, davalı haksız olarak zenginleşmiş olduğundan uğranılan zararın taziminin gerektiğini belirterek 26.887,20.-TL alacağın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve 114/ 2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir.
Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir. Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının ...