DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/01/2019 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan Keşidecisi ... olan ....Bankası A.Ş - ....şubesine ait .... no' lu hesaptan keşide edilmiş, .... çek seri nolu 31.01.2019 keşide tarihli 50.000TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. Tüm dosya kapsamı itibariyle her ne kadar davacı vekili dava...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/66 Esas KARAR NO : 2019/301
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/01/2019 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan Keşidecisi ... olan ....Bankası A.Ş - ....şubesine ait .... no' lu hesaptan keşide edilmiş, .... çek seri nolu 31.01.2019 keşide tarihli 50.000TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. Tüm dosya kapsamı itibariyle her ne kadar davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu çeklerin iptalini talep etmiş ise de davacı vekilinin beyanı itibariyle dava konusu yapılan çeklerin bedellerinin ödenmiş olduğu bildirilmiş olmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kalmış olması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar kesinleşince dava konusu çekler üzerindeki ÖDEME YASAĞININ KALDIRILMASINA, 3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren 1 (bir) aylık yasal süre içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde teminatın yatırana iadesine, 6-Bakiye avansın karar kesinleşince davacıya iadesine, Dair, hmk.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 21/03/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır