KARAR TARİHİ : 04/02/2019 (Tefhim Tarihi) - 05/02/2019 (Yazılma Tarihi) Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle davalı adına navlun faturası düzenlediğini, müvekkilinin davalının borcu nedeniyle aleyhine icra takibi başlattığını ve davalının takip nedeniyle kısmi ödeme yaptığını, kısmi olarak itirazda bulunduğundan bahisle haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında sunduğu 18/01/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmış, ancak davalı tarafça davaya ilişkin herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1531 Esas KARAR NO : 2019/69
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2019 (Tefhim Tarihi) - 05/02/2019 (Yazılma Tarihi)
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle davalı adına navlun faturası düzenlediğini, müvekkilinin davalının borcu nedeniyle aleyhine icra takibi başlattığını ve davalının takip nedeniyle kısmi ödeme yaptığını, kısmi olarak itirazda bulunduğundan bahisle haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında sunduğu 18/01/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmış, ancak davalı tarafça davaya ilişkin herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali olduğu, davacı tarafça yapılan yargılama sırasında davadan feragat edildiği, feragat beyanının davayı sonuçlandıran işlemlerden olduğu, karşı tarafın veya Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı, ifade edildiği anda sonuç doğurduğu, feragat beyanının usulüne uygun olduğu ve dosya kapsamındaki vekaletname de dikkate alındığında davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2- Alınması gereken karar ve ilam harcı 44,40 TL olduğundan peşin alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 8,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı yan üzerinde bırakılmasına, 4- Davacı tarafça yatırılan gider avansının kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.