Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 03/12/2015 tarih, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmenin akdedildiğini, sözleşmeye konu "1 Adet ... Model .. Tescil Plakalı ... Marka ... Tip Motor No: ... Şasi No: ... Paletli Ekskavatör Tüm Ekipman ve Aksesuarlarıyla" kiralandığını, davalının sözleşmeden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine ... 27. Noterliğinden düzenlenen 09/06/2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname ile kira borcunun 60 gün içinde ödenmesinin, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve malları iade etmek zorunda kalınacağının ihbar ve ihtar edildiğini, verilen sürenin dolmasına rağmen ödeme yapılmadığını, sözleşmenin feshedildiğini, kiralananların teslim...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/846 Esas KARAR NO : 2018/567 DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 26/09/2017 KARAR TARİHİ: 22/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 03/12/2015 tarih, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmenin akdedildiğini, sözleşmeye konu "1 Adet ... Model .. Tescil Plakalı ... Marka ... Tip Motor No: ... Şasi No: ... Paletli Ekskavatör Tüm Ekipman ve Aksesuarlarıyla" kiralandığını, davalının sözleşmeden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine ... 27. Noterliğinden düzenlenen 09/06/2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname ile kira borcunun 60 gün içinde ödenmesinin, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve malları iade etmek zorunda kalınacağının ihbar ve ihtar edildiğini, verilen sürenin dolmasına rağmen ödeme yapılmadığını, sözleşmenin feshedildiğini, kiralananların teslim edilmediğini, kiralananın iade ve teslimi davası sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak davacı şirkete teslimi yönünde karar verilmesini talep ederek, sözleşmeye konu malın aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlığı oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağını bildirir tebligatın usulüne uygun olarak yapıldığı, ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesi, 6361 sayılı yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Mahkememizce 03/10/2017 tarihinde verilen İhtiyati Tedbir Kararında; Aleyhinde ihtiyati tedbir istenen ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki istemin 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununa ve Finansal Kiralama Sözleşmesine uygun görülmekle İhtiyati tedbir talebinin kabulüne, Sözleşmenin ilgili maddesi uyarınca teminat alınmasına yer olmadığına, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu olan, "1 Adet ... Model ... Tescil Plakalı ... Marka ... Tip Motor No: ... Şasi No: ... Paletli Ekskavatör Tüm Ekipman ve Aksesuarlarıyla" malın üzerine İhtiyati Tedbir konulmasına emtianın, yediemin sıfatıyla tedbiren kiracı şirketten alınarak, kiralayan ... Finansal Kiralama A.Ş.'ye verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir...