DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2016 KARAR TARİHİ : 19/01/2018 K. YAZIM TARİHİ : 19/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari mahiyette tedarik sözleşmesi bulunduğunu, davalının bu sözleşmeden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden davalı /borçlu hakkında takibe girişildiğini, haksız itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini ayrıca % 20 oranından az olmamak üzere icra-inkar tazminatı takdirini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının icra takibine dayanak yaptığı faturaların iade faturası...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/112 Esas KARAR NO : 2018/37
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2016 KARAR TARİHİ : 19/01/2018 K. YAZIM TARİHİ : 19/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari mahiyette tedarik sözleşmesi bulunduğunu, davalının bu sözleşmeden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden davalı /borçlu hakkında takibe girişildiğini, haksız itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini ayrıca % 20 oranından az olmamak üzere icra-inkar tazminatı takdirini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının icra takibine dayanak yaptığı faturaların iade faturası olduğunu, bu fatura için malların müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını aksine alacaklı durumda olduğunu beyanla davanın reddini, davalının kötü niyet tazminatı ile mahkumiyetini savunmuştur. Dava, İİK 67 vd ne dayalı itirazın iptali, icra inkar-kötü niyet tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının tetkikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine 22/05/2015 faiz başlangıç tarihli 70.990,22 TL tutarındaki cari hesap alacağından kaynaklanan toplam 73.706,33 TL alacağın tahsili istemiyle 02/10/2015 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 11/01/ 2016 tarihinde tebellüğ eden borçlunun (tebliğden önce) 29/12/2015 tarihinde vekili mari- fetiyle ibraz ettiği dilekçe ile " alacaklı görünen tarafa her hangi bir borcunun bulunma- dığından bahisle borca, faize, borcun tüm ferilerine açıkça itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, davacı vekilinin 05/02/2016 tarihinde yasal süre içinde itirazın iptali istemli iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın, takip tarihi itibariyle davacının, davalı taraftan alacaklı olup olmadığı (alacağın var olup olmadığı) ve tahsili gereken alacak miktarının ne olduğu, davalının takip öncesi temerrüde düşüp düşmediği, uygulanması gereken temerrüt faizinin ne olduğu hususunda toplandığı tespit edilmiş ve taraflar uyuşmazlığın sulh ve arabuluculuk yoluyla çözümü hususunda teşvik edilmiş ise de bu yönde talep ve başvuru bulunmadığından tahkikat aşamasına geçilmiştir. Takip va dava konusu tedarik sözleşmesi, ticaret sicili kayıtları, taraflarca dayanılan diğer yazılı deliller celp edilmiş, dava konusu alacağın varlığı ve miktarıın tespiti hususunda rapor aldırılmak üzere tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiştir. ... tarafından tarafların ticari defter ve belgel...